sábado, 12 de marzo de 2016

La empinada cuesta del cambio

En la novela Luces y Espectros los personajes experimentan cambios
los cambios no es algo baladí
se pueden convertir en una fuente de mensajes dinámicos


El universo cambiante es controlado por una máquina que rueda y rueda..., es así como replanteo el problema aristotélico del motor que mueve sin ser movido. Dentro de una idea gráfica y clara de cómo debe funcionar la máquina, en la novela se recalca el funcionamiento de dicha máquina, se describe y también se hackea.


La rueda de la fortuna es el motor que todo lo mueve. Es el carácter dinámico que tienen todas las cosas. Los personajes de Luces y Espectros, por tanto, pasan por diferentes fases. Lucía es el personaje que más gana en todo el proceso, se va como escudando. Mientras que Hansel, al mismo tiempo que se deteriora más físicamente, al mismo tiempo se va desnudando más y más su alma. Gustavo, parte de una posición invulnerable para ser cada vez más susceptible de fracasar. Pedro empieza siendo cero, y poco a poco va ocupando las posiciones de reconocimiento más elevados. Así podemos seguir con los principales personajes, así como secundarios, y más..., el cambio es constante, sistémico y algebraico.

Por la imagen de lo que ella tenía del feminismo, nos protege de mirar obscenamente al cuerpo de la mujer.
En este mundo, como así ocurre en la novela, cuando unos ganan otros pierden. Parece una especie de ley de los vasos comunicantes. Sin embargo esa ley sólo existe para los que creen en ese arconte: en la envidia de mirar por los demás, de pretender proteger los intereses de todos, de preocuparse de que no caigamos en lo que algunos creen que es injusto o mezquino...

Cuando la circunstancia se le aparece a la gente boca abajo las personas descubren una presencia horrible: se descubren así mismos fracasados, estrellados..., creen que el mundo no ha sido justo con ellos.

Pero la mezquindad se enseña: sólo hay que reirse y frivolizar ante el dolor ajeno. El humor es el arma perfecta para enseñar a la gente a ser mezquina: el humor puede desnaturalizar al individuo.

Las máscaras son el arma perfecta contra el mal humor
Cuando tenemos de frente un comportamiento contra el que nos vemos capaces de actuar automáticamente nos vemos capacitados de crear una mascarada que nos permita luchar contra lo adverso. Esas máscaras son defendidas en la novela desde distintos aspectos, y sirven para que el individuo aprenda a no desnaturalizarse y ver con ojos críticos el papel de la ficción, la imaginería, la chanza, etc...

La sobreprotección genera infrahumanos
Al final lo que siempre nos queda es el comportamiento autónomo frente al que vive sometido a la protección continua. La rueda de la fortuna nos cae a todos por igual, y a aquellos que han sido sobreprotegidos les lloverá muchos más palos todavía para poder acabar siendo mezquinos.










Anoche me hicieron un ciberataque a mi cuenta
de hotmail y de facebook. Así, de golpe.
Ambas cuentas no están vinculadas, ni en el password.
Son independientes por completo, por lo que es una casualidad sospechosa.
Se avecinan cambios.
Quiero vuestros comentarios.













jueves, 10 de marzo de 2016

Una semana es más que suficiente







Dear Mr Konshan and Mr Davidson,
 there was a week without any kind of signal of consideration or response from you. So this will be my ultimate message respectfully considering in Spain executive appeals are solved in a week or not solved.

I already do not understand your way of thinking, and if my English is too poor, now I have no intenction to check my words. In this very moment I found a bug in the environment I implemented for showing better my code. But my code is still perfect. I do already not know how many experts were rejected like me, I only can know now all points my code will never be considered. And never is never. That is a good reason to think this relationship could be a waste of time for everyone.

For that reason all I need, and expert of computing too, is 
 if ACM Technology is incompatible with my Technology? [Yes]/No



If all of you think there is no reason to review my code, 
the response is YES.

If all of you think there is no way of init an extra review considering the new situation, 
the response is YES.

If all of you think is a good idea to reveal in a license my code is incompatible with ACM, 
the response is YES.

If all of you think you do not have to response this message, 
the response is YES.

Are you considering my appealing? I have no news respectfully at all.

When we have a code that is specially difficult the procedure must change to show extra reviews: I did not see anyone. Even a conventional review.

1. To say there is no demonstration in my document is a lie.
2. To say Python is not a rigourous language for logic is a lie.
3. To say Python is not a simple language is a lie.
4. To say my English is poor is a weak excuse.
5. To avoid any direct response from author is a weak excuse.
6. To defend Thesis (Theorem) of Cook is a weak excuse.
7. To say there is no referees which ensures what document asserts, is a strong lie in this document.
8. To avoid saying there were schemes to understand better the code, is a strong lie in this document.

So I have the enough number of reasons to think my Technology, which works (and there is no technology working with Thesis of Cook, AND you know it), could be already censured by organization of ACM.

There is no reason to explain how many of times I saw articles full of errors, even using their own theory. So the decission is yours responding or not the main question:

Is ACM Technology incompatible with my Technology? [Yes]/No


Best Regards


Juan Manuel Dato











Mr. Dato,


The appeals process here is thorough, but takes time (average for such an appeal on a single rejection is 4-6 weeks).

We need to review the process followed with the relevant EiCs to determine whether any ACM policies were violated. We will notify you as soon as that review is complete.






Joseph A. Konstan
co-Chair, ACM Publications Board

Joseph A. Konstan














Demoraremos la espera hasta el 15 de Abril
Ya tengo una fecha terminal 
para hacer planes hasta entonces.










martes, 8 de marzo de 2016

Buitres en la Ciencia

Están esperando a verme caer
da la impresión de que esperan repartirse mis pedazos
son incapaces de iniciar una cacería por sí mismos
me pregunto si no todos son unos perfectos
buitres


La perversión puede generar ansias de destruir a quien intenta hacerte frente. En mi novela ese tipo de comportamiento tan ruin es algo que brilla por su ausencia. De una manera o de otra, parece como si hubiera dado a entender que ese tipo de comportamiento podía acabar desapareciendo en la sociedad, a cambio de conseguir una auténtica revolución tecnológica.


Están acostumbrados a usar un lenguaje, teorizando sobre las teorías que habían teorizado otros a la hora de teorizar. Entonces aparece alguien y les pone un ladrillo delante: ¡plaf! Fuera teorías de la teorización teórica. Este hecho lo desmiente y monta algo mucho más inquietante e útil. Así que tenemos por un lado, los pragmáticos que se quejan de que el documento no es de su área, que eso es para teóricos. Por otro lado, los teóricos que se quejan de que las descripciones en inglés no son autosuficientes como para sustituir un código...


No importa cómo se enfoque, siempre habrá una excusa absurda para no tener que revisar nada. Lo más importante aquí es poder crear una apariencia de estabilidad. Quizá sea factible hacer parecer que hay una comunidad, si aparece un Will Hunting, lo mejor es fingir que nunca ocurrió. Lo mejor es fingir que nada de esto ha pasado, nadie va a decir nada. Pacto de silencio.


Mientras tanto, como monos amaestrados, son víctimas de un arconte que le come desde dentro. En mi novela eran las cucarachas, pero se trata del cáncer de la ciencia. Somos lo que comemos. Si nos alimentamos de lo falso, al final la falsedad nos devorará a nosotros.
Quien no acepta el cambio, se somete a él. Y se convierte en su marioneta por puro miedo.
La destrucción de la Ciencia es algo que podría llegar a pasar: el fin de la autoridad científica, cuando la opinión del experto importe menos que la del inventor casual. Cuando el lenguaje de la técnica se oscurece y reniega de la realidad, poco a poco se enquilosa y aburre. En algún momento dado, los ninis y el underground adquirirán la suficiente fuerza como para desvirtuar al recién licenciado.


Necesitan crear su propio basilisco, para vigiliar a todos los ciudadanos. Crear una mentira que se retroalimente y que se institucionalice. Para ello necesitará la ayuda de los poderes públicos, y así acabar con la meritocracia.

La lucha contra Muerte es una ilusión que no puedes ganar solo.
Por mucho que nos empeñemos: una idea no es una oportunidad, el talento no es suficiente, el logro personal no sirve para nada..., todo es un desperdicio cuando todo a tu alrededor son buitres seguidores de aquello a lo que más temen. Uno solo no somos legión.


Suficiente hasta aquí
dadme comentarios