sábado, 2 de julio de 2016

Test 1. Intentando crear un ambiente terrorífico


Miguel se encontraba en mitad de una jungla. Tuvo un momento de lucidez y se planteó: ¿qué hago yo aquí? Con esta pregunta se percató que vivía un sueño. Esta sensación pasó de un estado de alegría a un estado de temor, y del temor a la llamada de la Sombra Seca. Por alguna razón que desconocía ese terror nocturno siempre le había estado acosando, sobretodo desde que supo de un amigo que también compartía ese sueño. David, muy siniestro él, le susurraba absurdos al oído alimentando la paranoia, hasta el punto de compartir un terror mucho más complejo que la vida de los dos por separado. Antes de que se dieran cuenta, cada vez que soñaban, ambos soñaban la misma historia, que les atrapaba en una red que les ataba de pies y manos para no poder seguir avanzando. La Sombra Seca era una silueta que aparecía dibujada en la piedra, o la arena, pero nunca en el barro, la madera o lo vivo... Si esa sombra tocaba algo vivo le absorvía toda su agua.

David se reía de esa historia. Hasta el punto de que acabó en un psiquiátrico. Dormido a todas horas continuamente recreaba una y otra vez el mismo sueño. Según le decían los doctores a Miguel, habían conseguido aislar sus narraciones al interior de la jungla, donde la Sombra no podría alcanzarle. Sedado como podían, albergaban la esperanza de que pudiera seguir soñando en esas pesadillas para poder afrontarlas psicológicamente.

Sin embargo Miguel en ese momento se encontraba en ese entorno, no recordaba haber soñado nunca el haber estado en una jungla. Pero con la invocación al temor de esa sombra, de volver a ser víctima de los sueños de David, se percató de que los árboles y las hierbas se estaban resecando, mientras se oscurecía más y más el ambiente. El miedo le estuvo aprisionando poco a poco, corriendo con la esperanza de encontrar un lago. Debido a que tuvo miedo de no encontrarlo, siguió corriendo, mientras veía cómo las sombras poco a poco le aprisionaban. Así hasta que decidió dar con el lago en mitad de la jungla, y se lanzó en él.

Miró a su alrededor, vió cómo las sombras se apoderaban de la vida de toda la jungla, mientras los animales se zambullían al agua, incluidos los cocodrilos. El miedo era tal y se palpaba de tal manera, que los propios depredadores no quisieron abalanzarse contra las presas de la laguna ¿Por qué tenía Miguel ese sueño? Eso era algo que quería saber, y pensó que a lo mejor estaba proyectando su piedad a lo que estaba sufriendo David. Para Miguel David era gay, y le estuvo atormentando con su teoría, hasta el punto que la obsesión se volvió muy patológica. Para cuando Miguel se dio cuenta del daño que le había hecho ya era demasiado tarde, y se sentía culpable.

"Posiblemente", pensó Miguel, "para quitarme el tormento por el que pasa David, debo afrontar el daño que le hice y aprovechar para pedirle perdón en el sueño".

Así que nadó hasta la orilla y divisó un tramo donde podía estar frente a la Sombra Seca frente a frente sin llegar a tocarla. Se alzó ante la negrura del bosque y sintió cómo la ropa le mojaba cada rincón del cuerpo, estada calado hasta los huesos. Del interior del bosque hubo una llamada: "¡Quítatelo!"

"¿Qué clase de petición era esa?", pensó Miguel. Y probó a quitarse la camisa mojada para lanzarla a sus pies. La Sombra Seca se replegó, dejó entrever un poco de vida allá donde cayó la camisa. Sin embargo, rápidamente, la sombra se abalanzó contra la camisa pasa saciar su sed, hasta el punto de destruirla en mil pedazos. Tras presenciar esto, Miguel, vio cómo la sombra se replegaba, se hacía más y más pequeña, estaba mejor definida. Algo en su interior le hizo pensar cómo debía afrontar ese sueño; así que le tiró un calcetín mojado. La sombra aceptó el sacrificio y volvió a replegarse:

"Más", reclamó.

Miguel no tenía intenciones de convertir este sueño en un sueño erótico. Así que adoptó una decisión. Decidió abalanzarse contra la sombra para ver qué pasaba.

La Sombra Seca se replegó y adquirió forma humana. Sólo la consciencia de Miguel pudo percatarse de que había perdido su cuerpo en el sueño, pero aún seguía siendo consciente de lo que sucedía. Observó como la sombra adquiría forma humana, el de un hombre cuya silueta era completamente negra y no se le distinguían facciones ni ropajes.

"¿Quién eres?", preguntó Miguel. "Soy la corrupción personificada", respondió el individuo. "¿Cómo acaba el sueño?", insistió Miguel. "No acabará. A medida que pase el tiempo te deshidratarás y morirás. Adiós". Dicho esto la sombra inundó toda la jungla, el cielo, los animales, todo... Allá donde la consciencia de Miguel miraba la sombra lo invadió, junto con una sensación de caída o vacío. Sólo dejó un pequeño hueco donde la oscuridad y la muerte no había llegado. Una pequeña laguna. Un pequeño lago que, poco a poco, se irá consumiendo mientras las gritos de Miguel suenan desesperadamente en los ecos de unos oídos que no quieren despertar, removiendo cada una de sus entrañas desde dentro para retorcerse en la cama mientras intenta en vano encontrar la salida del sueño, mientras cientos de gotas de sudor salen de su cuerpo inundando la cama.





No sé..., tengo que practicarlo más
Quiero vuestros comentarios






martes, 28 de junio de 2016

Si tu preguntar dos veces, yo segunda callar

Últimamente me está dando por estudiar prágmática,
creo que le voy a sacar buen provecho cuando lo combine 
con mi tecnología y pequeñas experiencias.
Recuerdo cuando hace años me dijeron que un juez consideraba 
la creación musical y la programación una cosa muy parecida...,
entonces me pareció aberrante, ahora sin embargo, 
ya sé por qué están en el mismo hemisferio.

No cejarán en su empeño tras ver lo que han conseguido, no dejarán de insistir para nada.
La pragmática, es una parte de la lingüística que se encarga de estudiar de qué manera el contexto influye sobre el lenguaje. Hay que considerar la gran cantidad de frases que son correctas en, por ejemplo, castellano pero que, en según qué contextos, pueden resultar inadecuadas, por ejemplo. Pues bien, es objeto de la pragmática estudiar cuándo sucede ésto.

¿Por qué es interesante el estudio de la pragmática? Porque esta puede ser la vía más correcta para investigar la manera en la que una máquina debe poder evolucionar su mente interna para comunicarse con el resto de las personas. Esto es, los sistemas actuales considerados dentro del campo de la inteligencia artificial se fundamentan principalmente en la máquina de Boltzman, para hacer que el ordenador adopte la imitación de un humano. Sin embargo, ¿cuál debería de ser la teoría para hacer que la máquina pueda evolucionar su mente como lo hace un niño hasta los 8 años?

Hasta esa edad la pragmática está en desarrollo y, acto seguido, se cierra en banda todo ese proceso de construcción mental. Aquellos niños que sufran alguna clase de déficit en este desarrollo acabarán por verse afectados dentro del campo de la pragmática. A efectos de percepción será como si pensaran locuras, como si no fueran sensatos.

Si eres humilde es porque no fuiste sensato. No creer significa afrontar la sensatez en soledad.
¡Cuánto daño han llevado a cabo tantas sectas! Sectas de poder que pretenden influenciar a tantas personas..., y empiezan por intentar amoldar los deseos de sensatez, empiezan por amoldar tus costumbres para llevarte por caminos machacones...

El estudio de la pragmática puede llevarnos a pretender abordar la locura de moldear la ética, o los sentimientos ¿Cuáles son las reglas que afectan al lenguaje en base a la percepción que tengamos en el mundo real con implicaciones éticas? En cuanto a que estas reglas se vuelvan inefables no se debe pretender que la pragmática pueda ser correctamente bien definida.

Todo viene del sexo, diría un científico. Nada más satisfactorio para la existencia de las especies.
El goce de la Felicidad, y la búsqueda de la misma, se convierte en un objeto a perseguir por la pragmática de nuestro lenguaje: esto es porque la consolidación de los términos que usamos y el ignorar contextos inútiles (como usar el cuchillo de la ensalada para cortar el trozo de tomate) es lo que va consolidando nuestra personalidad y carácter. Lo que quiere decir que las fórmulas pragmáticas son plenamente subjetivas, aun siendo objeto de estudio por diversas teorías científicas.


A un niño pequeño no le podemos pedir que sea sensato. Pero cuando ha pasado unos años, es normal que ya se le empiece a exigir ciertas responsabilidades. Cuando pasa a tener de 8 a 15 años hay que empezar a darle literatura: los cuentos infantiles han estado bien, ahora toca evolucionar y enseñar la metalingüística, para entrar al siguiente nivel pragmático, que es cuando aspiran a ser autores, la literatura.

Una vez superada la etapa de madurez literaria, desde los 16 años empezará su etapa de madurez sobre el garante que ocupa su posición en la sociedad: es el superhombre, la persona liberada que necesita conformarse entre los suyos para emprender el camino de la vocación y su consagración hasta la muerte.

Encuentra tu nicho social o vive como un hermitaño
La sociedad democrática tiene la oportunidad de darle valor de vida a todas las cosas. Cualquier animal, planta, piedra..., puede adquirir un valor sentimental de enorme valor. Sin embargo, más allá de nuestros deseos de configurar y crear un ente vivo a partir de lo muerto, un ordenador que se integre en la sociedad..., ese tipo de alquimias que intentan complicar nuestro mundo sólo pueden llevarnos por el camino de la amargura si no somos capaces de afrontar las preguntas más básicas

Estas preguntas ponen a prueba el compromiso y la sensatez de la sociedad y, más en concreto, su nivel de pragmatismo. Es decir: ¿para qué quieren ustedes crear vida? Es la única gran pregunta para avanzar en este tema. No se llama pragmática por nada.

Referencia: las buenas medias. Inferencia: Ellos salen de su crisis. 
Cuando tenemos varios partidos políticos el ejercicio más fundamental que deben hacer es qué referencias pone cada uno para convencer. De todos los políticos, en esta segunda vuelta, el único que ha puesto referencias en el apartado de la economía ha sido el Partido Pôpular. Por tanto, la única inferencia que se podía extraer provenía de las referencias de la derecha. No hay intenciones de cambiar las ventanas o cualquier marco en el edificio que esté desviado, el objeto de cada partido es el de cambiar el color de las cortinas. Por lo que la ventaja la tiene el Partido Popular, al ser además el que ocupa el Gobierno.

Tóxico: como casitodo lo tuyo, la gente entiende al sensato y atiende al que grita.
Esta segunda vuelta ha estado, como pasaba con el Brexit, lleno de gritos. Gritos silenciosos donde el hijo de la gran Bretaña no quería admitir en público que apoyaba el quedarse en sus trece, por si le chillaban lo paleto que era, y acababa haciendo lo que le parecía más sensato dentro de su comportamiento infantil..., detrás de una campaña tan mediática las primeras víctímas siempre son las encuestas.

¿Por qué en España las encuestas castigan tanto a la izquierda? Simple: porque esta izquierda está mediatizada a base de gritos y consignas. Nada que ver con el discurso sensato.

O ese por lo menos es mi análisis, por supuesto..., ¿habrá narices para que alguien quiera ponérmelo en cuestión?

La mente pragmática es la autora genuina de todos los ingenios.
Bueno, este tema ya lo he abordado con otros enfoques. Se podrá comprobar el principio sistemático de los conceptos y de cómo casan. En cualquier caso, tal vez incluya por aquí un estudio sobre la construcción automática de ironías y metáforas..., fundamento realmente importante para que la máquina aprenda a dejar de usar ideas literales.


Suficiente hasta aquí
no olviden comentar






domingo, 26 de junio de 2016

La gente está muy verde en ética

Te encuentras en un tren. Has querido visitar al maquinista, ya que lo conoces, pero estando ante la locomotora ves que no se encuentra ahí ¿Dónde se encuentra el maquinista? Entonces a lo lejos ves a cinco turistas que se han puesto en mitad de la vía. No te va a dar tiempo a reaccionar y, justo cuando vas a descarrilar el tren para pararlo ves a un trabajador sobre unas vías cercanas al que aplastarás si pretendes salvar a los cinco turistas. La cuestión es, ¿cómo actuar? ¿Descarrilas el tren y matas al trabajador o mantienes el rumbo tocando el silbato sabiendo que los turistas serán irremediablemente arrasados?


La gente está muy verde en ética. Solemos ser víctimas de falsos dilemas, como si las personas fuéramos números; o como si cada individuo fuera un dios. Pero esos extremos sólo consiguen complicarnos la existencia. Las novelas que pretenden afrontar cuestiones moralistas suelen buscar metáforas que nos permitan comprender distintas situaciones perfectamente viables. Pero, por encima de todo, aquellos que defiendan el discurso moralista jamás podrán equivocarse ante una cuestión tan Fundamental.

Cuando veo a la gente complicarse tanto la vida para intentar resolver cuestiones como esta me planteo que el error tiene que estar en la escuela primaria: debe existir un conjunto de ejercicios prácticos que les permitan a los niños aprender a aprender estos conceptos. Porque no es posible que no se entienda una cosa tan simple: lo primero es descubrir el falso dilema, no puede ser una cuestión de sumar víctimas. Lo segundo es insistir: existen víctimas de primera y víctimas de segunda.


Me imagino qué pasará cuando le envíen una carta a uno de los familiares de las víctimas que el decisor consideró que tenía que morir. Yo creo que ese sí sería un buen ejercicio de clase: representar la lectura de la carta a un pariente, y ver qué le responde el pariente.

- Resulta que tuve que matar a su marido porque así salvaba 5 vidas.
- ¿Y qué hacían esas cinco personas en ese lado de la vía?
- Es lo de menos, lo importante es que la vida de su marido vale por 5.
- ¿Te refieres a que mi marido, haciendo lo que tenía que hacer, ha dado su vida de manera no voluntaria a cambio de cinco suicidas? ¡Pues veo que cobraba muy poco! ¿Y quién eres tú para tomar esas decisiones?
- El amigo del maquinista.
- ¿Y cómo están los cinco idiotas esos?
- En realidad tres se mataron después, en otra vía. Parece que no aprovecharon la oportunidad. Dos de ellos están en un hospital.
- ¿Y quién paga la factura del hospital?
- Todos nosotros, con nuestro trabajo...

Yo lo digo en serio, ¿tan difícil resulta adoptar decisiones éticas? La principal causa de porqué la gente no adopta la decisión correcta es, simplemente, porque no es consecuente. No se ha parado a reflexionar, a ver lo que ocurriría después. Pretende esconderse en el sistema sin tener que rendir cuentas por sus decisiones. Eso lo que hace es que aparezcan más y más problemas, para alimentar el sistema vertedero que ya expliqué una vez.

La llegada de nueva tecnología pone a prueba nuestro nivel cultural
Ahora están llegando los automatismos a los asuntos más cotidianos. Es un clásico plantearse cuestiones como las que aparecen en las películas de miedo..., malas decisiones producto de un estado de shock o de no estar en situación de poder pensar mucho tiempo. No es de extrañar que las ideas más corporativistas estén especialmente contaminadas. Por lo que los estudios de ética no pueden venir de aquellos científicos que no lo sean de vocación. Es decir, detrás del desarrollo tecnológico existe un código deontológico propio del experto. Y si he escrito esta entrada es porque no me gusta lo que estoy viendo.

Manténganse vigilantes: que no nos den gato por liebre. La pregunta que se tiene que referendar formar parte de la pregunta.




Suficiente hasta aquí
quiero vuestros comentarios