Divagando un poco en el pasado alternativo...

- Hemos venido para decirte que no desesperes, que tienes razón...
- ¿Cómo?
- Que tu novela es maravillosa, que tus inventos de energía barata funcionan y los usamos, que tus horarios son una referencia...
- ¡Pero qué dices!
- Que tus alternancias y..., bueno a algunos les gusta los micromachines, a mí no tanto...
- ¿Pero de qué hablas? Te confundes con otro...
- ¿Todavía no lo has hecho? Dentro de unos años lo harás.
- ¡Ah! Que venís del futuro..., ¿algo que contarme sobre el gran colapso económico?
- Que tenías razón con el dictador ese...
- ¿Dictador? ¡No jodas...!
[...]
- Y ahora que te lo hemos contado todo, ¿qué vas a hacer para remediarlo?
- No os preocupéis, contactaré con periodistas para que vayan prevenidos. Y le diré a artistas que pongan pistas en sus obras.
- ¿Y qué va a frenar todo eso?
- Pues si ven su agenda reflejada antes de que empiecen a hacerlo, entonces no se atreverán. Porque sería demasiado evidente.
- ...
- A propósito, ¿para cuándo se espera que pueda yo empezar a ser feliz?
- Según dicen, para cuando cumpliste los XXX
- ¡Cóoomo! ¡Eso no estaba en el folleto!
- ¿Qué folleto?

Esta va a ser la semana más crucial de nuestra realidad. Si ACM no me toma en serio para esta semana empero, no me va a tomar en serio nunca. Por tanto, el final y el destino de la ciencia oficial y su tecnología se decide esta semana. Desconozco las consecuencias ya sea de permitir los oficiales que se les siga dándoles la razón como a los tontos, o las consecuencias de resolver todos los problemas tecnológicos en foros desde el anonimato para provocar un Colapso Institucional ¿serán tan locos como para infundir ese tipo de terrorismo? ¿Tanto miedo tienen a dar la cara? ¿Es pura envidia? En cualquier caso, no depende de mí - pero si no alimento la mejor opción estoy seguro de que luego todo irá a peor.

Para dentro de unos días publicaré otra vez sobre uno de los iconos de mi libro, el quizá más fascinante de todos: los alquimistas. En mi novela no pude desarrollarlos, y se trata de, posiblemente, el recurso literario más increíble que jamás nadie podría ni imaginar. Lo he visto reflejado en unas pocas novelas, y contiene ingredientes tanto políticos, como tecnológicos..., ya mencioné al Mago como un arcano importante; pero existe un complementario suyo que está ligado con "todo lo que no está escrito". Se trata de la Justicia, que no el Juicio, pues este último se centra en el plano de lo personal.

Cuando podemos encontrar recursos literarios en las cartas del tarot, lo único que hay que hacer es transformar sus significados originales para que se adapten a los significados más generales que conformen simetrías cuyas álgebras generen la comprensión del sentimiento literario. Pues bien, señores, esto que acabo de decir es otro meme, concretamente el del Juicio. Y hay que equilibrar lo escrito para ROMPER LAS REGLAS como no está escrito de manera que no se rompa la balanza.

Cumplir una ley injusta no es hacer justicia. Por eso, cuando explique los alquimistas en mi novela se comprenderá que, en realidad, más que los malos son unos incomprendidos. Quizá incluya como referencia la serie japonesa Full Metal Alchemist porque, como supondréis, es una referencia que usé para elegir a los alquimistas en el papel de representar este icono tan maravilloso.

Como me obliguen..., me hago alquimista. Y no habrá vuelta atrás.

Triunfo personal + Fracaso social = Aburrimiento

La frustración de ver cómo la sociedad no es meritocrática acaba por hacer que la gente pierda las ilusiones. Lo que siempre vamos a ver es cómo unas reglas que inspiren el deseo de avanzar genera sociedades productivas y que no necesitan el miedo para hacer que la gente trabage.
El principal problema del mundo en el que vivimos reside en los que se conforman con comprar el trofeo y ponerlo en su vitrina para crear recuerdos falsos, en los que tienen miedo de afrontar la realidad de su fracaso y la intrusión del mundo en el que forman parte y se valen de mecanismos para machacar al que no tiene mecanismos de defensa, en los que sospechan que en el mismo instante en el que dejen de besarle la bota al amo éste empezará a pisotearles y a no nombrarles comisarios honorarios..., tenemos ejemplos claros de qué está destruyendo nuestra sociedad. Asímismo, si se persigue al que denuncia para que deje de denunciar, si se esconde el criminal para mantener así su estatus de persona ejemplar en la sociedad, si se vuelve a elegir al familiar o al amigo frente a la selección del más adecuado..., poco a poco la sociedad tiende a aburrirse, a desinteresarse. Lo divertido, nos dice el loco, es el terrorismo, el vandalismo..., son las afirmaciones de Otegui, enfocar la política del loco que defiende que Otegui es hombre de paz, enfocar la política del desánimo obligando a los periodistas a tener que quedarse en las promociones de tu libro mientras los humillas... Cuando uno cree que ya ha visto lo suficiente llega la insistencia de la fórmula del éxito para el aburrimiento: tener mucho que ofrecer y que te sientas atrapado en lo que ves. Es como si algunos esperaran de ti justo lo que no te atrae, lo que te aburre expresamente más porque, en el fondo, la gente es muy aburrida y no lo sabe.

Este 23 de Abril no lo he aprovechado para intentar hacer conferencias sobre mi libro. Bien podría haberlo intentado, pero era muy aburrido. Tampoco he aprovechado para visitar las librerías que no me llaman y preguntarles qué tal la venta de mi libro. Recuerdo la vez que intenté venderle mi libro a una amiga entre bromas y ésta cortó todas sus comunicaciones conmigo (ya sea en Facebook como en Twitter). La gente está muy mal de la cabeza, los más tóxicos suelen pensar que son los otros los que están tóxicos. Hay cada vez más demencia y, la principal razón, el climax que se está levantando de crear un ambiente generalizado de que la población ya no pinta nada.

Es un hecho innegable: si bien el programa "El informal" ideado por Javier Capitán planteaba la posibilidad de que el vulgo tuviera la oportunidad de involucrarse en política, ahora lo que se ve últimamente son los oportunismos de la manipulación mediática. Sabiendo que para manipuladores de los medios tenemos tanto a los editores, como a los reporteros, como a los humoristas, artistas y a los propios representantes políticos. Todos metidos en el show de la política-basura. Un mecanismo muy bueno para arrebatarle a la población sus deseos de involucrarse.

No me interesa censurar imágenes porque, supuestamente, 

no sea legal mostrar los atributos dibujados de un niño.

Pero Google me lo ha censurado, 

así que como tras pintar encima tampoco me lo admiten,

ni me dicen porqué lo censuran probaré a borrar la imagen entera.

LA IMAGEN ES UN OVISPO APROVECHÁNDOSE 

DE UN PREPÚBER

Aunque me da igual: demuestran ser unos palurdos cínicos.

Las imágenes más gráficas que denuncian vejaciones

necesariamente deben mostrar las vejaciones.

Hay que ser TONTOS.

El truco es bien sencillo: vamos a darles ilusión democrática. Vamos a crear la apariencia de que la audiencia tiene el poder. Vamos a plantear problemas con solución donde los políticos son los encargados de resolverlo. Vamos a crear un miedo que, para que sea emocionante, debe ser resoluble y desde la política. Pero, eso sí, no vamos a exigir que se resuelvan los problemas que no sabemos si se saben resolver..., para eso hay otro tipo de programa, otro tipo de espacio: eso sólo ocurre en tierras extranjeras.

En España no hay izquierda y derecha, teníamos izquierda y cribas. Ahora estamos perdiendo la izquierda. La cosa es que antes que una criba defiendo a la derecha: esa derecha que mostré en mi libro, pero derecha es. El liberalismo y la meritocracia plantean una manera de vivir que los más ricos no desearían: porque podrían perder todo lo que tienen y ser como los demás. En los juegos de manejo con el dinero, los hay que tienen, los hay que apuestan, pero todos pierden porque, o si no, nadie gana.

Si hay algo que realmente identifica a nuestra civilización con respecto a otras épocas es nuestra capacidad para darnos cuenta de lo sucios que somos y la poca visión de futuro que tenemos. Veremos al soviético quejarse del hambre que creaban los zares, aún más al capitalista quejarse de los muertos que generó la explosión en Chernovil, pero ¿a quién le tocará quejarse de la explosión en Fukushima cuya devastación es la mayor y más peligrosa? Quizá ahora toca a todos callar, porque ya estamos muertos.

Microrrelato: el estándar de lo comestible y rico

En estos momentos me han dejado en estado de stand-by: ni chicha ni limoná. Me quedo a la espera de que todo se revolucione como para empezar a mostrar un trabajo que rompa los esquemas de lo que, hasta ahora, se consideraba posible. Resulta que la tecnología tiene brazos mucho más largos de lo que en principio se venía creyendo..., pero se sigue sin querer admitirlo, porque supondría aceptar que alguien "sin estudios" puede dar lecciones a gente "con estudios".

Dicho esto, voy a exponer un relato de los míos..., relativo al mundo de la novela Luces y Espectros. Hay que decir que es una pena que no se quiera aprovechar mi tecnología cuanto antes, podría hacer mucho bien.

Microrrelato: el estándar de lo comestible y rico

Es bien sabido que en nuestro sector galáctico nuestra Confederación suele fijar estándares que aceptan de buen grado los de la Federación. Debido a la gran cantidad de planetas salvajes, una práctica habitual por parte de los invasores es colonizarlos para hacer difundir especies más afines a sus propios planetas; especies que se conviertan en fábricas ricas de recursos que necesitan en su civilización.

Para ello suelen colonizar principalmente los mares en busca de microorganismos que incorporen soluciones computacionales a las ecuaciones químicas cuyo invariante les acercan a perfeccionar los caminos de la fusión fría y, por tanto, economiza el vuelo espacial.

Dicen que los crustáceos no tienen corazón..., ¡qué crueldad!

Debido a la proliferación de EBTs (especies biológicas de origen extraplanetario instaladas en el planeta) la confederación aprobó un estándar que se sometía a un estándar muy antiguo de la Federación sobre limpieza tecnológica (relativo a la basura que genera una civilización). Se consideró que cualquier EBT debía ser comestible para sus depredadores más directos y naturales y, además, sabroso.

Estos preceptos crearon una enorme controversia: ¿cómo se puede saber qué se entiende por sabroso? Si bien hay planetas donde los depredadores más importantes no atacan por el sabor, sino por la desesperación o el desconocimiento, a la hora de saber qué genera buenas sensaciones antes se debe de hacer experimentos neuronales sobre la especie a la cual, supuestamente, habría que proteger. Y todo por una cuestión culinaria.

El asunto bien podría considerarse harto sencillo si se utilizan los elementos bajo la química orgánica de las especies favoritas de tales depredadores, o también podría sustituirse especies conocidas por otras nuevas que tengan el mismo aspecto.

¡Rico rico!

La enorme torpeza de algunas civilizaciones de nivel 4.0 ha dado a entender que se legisle como se legisle, al final siempre se van a cometer aberraciones. Por esa razón se consideró que la inclusión de una nueva especie debía de pasar exclusivamente bajo la aprobación de la Confederación, lo cual no agradó al sector de los que podríamos llamar los naturistas. Que son como gente de derechas, pero en plan ecologista tecnológica: algo así como un hippie pero con las gafas de ampliación individual, que están tan de moda entre esos horteras (estoy pensando en ser yo quien diseñe esa patente para la Tierra, me haría rico).

A pesar de que los naturistas tienen aliados entre los orcos, en realidad han preferido colocarse en una posición más bien neutral con respecto a las formas que tienen algunos a la hora de afrontar el debate de la libertad individual para el despertar de la consciencia. Ya que los naturistas son más bien técnicos, asépticos,... En algunos sectores los tildan de mercenarios, de especuladores..., por eso suelen ocupar el papel de villanos en casitodos los comics que tienen que ver con mundos extraterrestres tanto en los mundos no primitivos como en los primitivos.

Se especula que los naturistas defienden la ley del más fuerte

Ser naturista no te obliga a ser de ninguna civilización en concreto, pero debido a que sus actividades son perseguidas por la Confederación, sus laboratorios de creación de vida suelen ser clandestinos, y crean cuentas opacas en paraísos tecnologistas con falsos documentos de investigación científica cuyo objeto real es la creación de vida.

Se ha llegado a encontrar auténticas aberraciones introducidas en planetas primitivos y la confederación ha puesto el grito en el cielo contra los moradores del planeta por no dar suficiente cobertura a las brigadas estelares para frenar todas esas aberraciones que, según se especula, tal vez no sean ricos al paladar. No ha faltado la moción que proponía abducir a un contingente para comprobar si eran de su agrado las diversas opciones culinarias generadas por esos mentecatos, para así determinar de manera más justa el tipo de condena que les corresponda.

Registro 3a64aa :: 245.23.43.36: JMDR. El estandar de lo comestible y rico.

La Fuerza del pacto social y el silencio de los rojos

[...] comparar lo que vivimos en la Transición con lo que está pasando ahora mismo no tiene sentido. Entonces existía una necesidad de contar y contarse. Era una cuestión natural, biológica, una urgencia... Sería terrible considerar que lo vivido desde el 75 a ahora tuviera algo que ver con el franquismo. Reprocho a los emergentes la impaciencia de los malos aprendices. Por dios, ¡cómo se puede decir eso de la cal viva! Quien dice eso y luego saluda al 'ciudadano' Otegui es que no estuvo ahí. Hay que tener claro de dónde se viene para hablar. Si antes entrabas en una capilla sin sostén, ibas a la puta cárcel directamente. No jodamos

José Sacristán.

Ética periodística: Quien dice lo de la cal viva y luego saluda al ciudadano Otegi que luego no alardee de revivir ninguna Transición

Cualquier intento de expresarse en libertad tiene una consecuencia en este país, si pretendes ir contra uno de los amados líderes. El futuro ya está escrito, y se va a poder apreciar cómo de nuevo la ausencia de Principios vuelve a dinamitar conceptos tan simples como la Libertad de Expresión.

Críticas a una entrevista que aún no se ha producido

Lo único que consigo extraer de la entrevista

La cosa es bastante más simple de lo que parece, la Libertad de Expresión depende de la fuerza de convicción que se tenga. Dicha Fuerza está ligada con la Voluntad, el vínculo de la posición que ocupa cada uno dentro de los Principios que le empujan. Cuando una persona defiende afirmaciones que no tienen fuerza entendemos que pretende tomarnos el pelo, que no puede ser serio.

Se suele cometer el error de asociar la Fuerza de convicción de unas palabras con algo lógico, o Fundamental. En realidad el vínculo que tenemos las personas con lo que realmente nos importa es lo que hace que la poesía de unas palabras adquieran significado emotivo; es lo que nos empuja. Como ocurre con el meme de la emperatriz, lo que el Pueblo decide que es de convicciones Fuertes dependerá de cómo evolucione la sociedad y, concretamente, cómo está dispuesta a llevar el día a día.

Encararse al mundo para que la ética sea la tuya propia

En una democracia, cuando los individuos tienen sensación de participación, de que sus convicciones son representadas, los representantes se convierten en los contingentes de quienes representan y sus ideas adquieren relevancia dentro del marco social. Sin embargo, no se trata de un cheque en blanco, porque por mucha emoción que genere permitir que reine un pequeño caos controlado, cuando la misma sociedad no percibe un sometimiento del que sí sea víctima, entonces pasa su control a una demencia que encuentre la manera de mantenerse con coherencia.

La moda tiene una fuerza pasagera, es nuestra historia

La televisión suele ser un arcano menor de la fuerza de la libertad de expresión, los distintos medios controlados por los periodistas suelen buscar noticias que tengan fuerza, es inevitable pretender buscar figuras que generen una motivación.

En la novela Luces y Espectros hubo un momento para homenagear la película Héroe por accidente, de donde se extrae al final que "todos somos héroes". Esta manera de saltarse los principios de la meritocracia hace que al final la idea del héroe pierda fuerza, esa manera de cuestionar lo que se lee en la prensa hace que ese monstruo, que es la imagen que creamos para nuestros ídolos, la veamos distorsionada. Entonces se puede comprender que la imagen puede ser relativa, pero también puede usarse para inspirar a una sociedad.

Una de las doce pruebas de Hércules fue acabar con el león de Nemea

Existen infinitos factores que determinan qué es lo que querrá la audiencia, es por ello que el ídolo deberá portar como distintivo un sombrero. Este sombrero se convierte en una corona de laurel, o en una corona de oro, dependiendo del típo de ídolo que sea, del  tipo de audiencia que tenga. Los sombreros sirven para tapar, encantar, protegerse..., y ofrecen protocolos de buenas conductas, protocolos de cómo comportarse en sociedad.

Lo que te dará convicción, Manostijeras, será un comportamiento Políticamente Correcto

Es muy fácil triunfar ante los medios de comunicación cuando sabes cómo saludar con el sombrerito, qué tenedor es el del pescado y cómo arquear el meñique al beber. Hasta el pequeño Nicolás podría dar el pego, si no abriera tanto la boca. Pero claro, también tienen que tener un punto de miseria, para que nuestra demencia se alimente. La basura existe: es cuando nos dan lo que no queremos. Lo mismito que en política. De hecho el poder ejecutivo no es un poder democrático, es un sustitutivo de la monarquía: una fórmula retrógrada que debería extinguirse por el bien de un proceso constituyente, para fortalecer el Pacto Social.

La incertidumbre política afecta al país

Pero no hay porqué preocuparse: los ingenieros, poco a poco traeremos esos droids que se comportarán de una manera mucho más políticamente correcta que nosotros mismos. Aplaudirán mejor como público, serán mejores actores, llevarán a cabo un mejor registro documental ya que, al fin y al cabo, sólo tendrían que repetir las mismas consignas de su tertulia personal..., toda esta farándula es muy fácilmente sustituible, no hay más que hacer copy+paste.

¿Y cuál será la ética de las máquinas? - Pues muy sencillo, la suya propia. Al fin y al cabo existe una paradoja absurda: ¿se pretende hacer que la máquina albergue nuestros preceptos morales y, al mismo tiempo, pretenda darnos lecciones de los mismos? Como le dice Frodo a Aragorn en el Señor de los Anillos: ¿y también juraste protegerme de mí mismo?

Suficiente hasta aquí

Quiero vuestros comentarios

De los nervios, de tanto mago

Dear Mr. Dato,

Thank you for contacting us again. We will try to get you a response in the next couple of weeks. Our sincere apologies for the delay.

Kind regards,

Jack Davidson

En la novela Luces y Espectros aparecen reptilianos. Sin embargo no me limito a copiar lo que se va diciendo por Internet..., en mi mundo los reptilianos son una especie primitiva que vive escondida y sometida a la espera de que los homínidos despierten. Así que, dentro del argot de los iluminados, los buenos son ellos. No al revés.

Muchas han sido las apariciones de los reptiles en el mundo del cine. Incluyendo dragones, orcos, alienígenas..., sin embargo a lo largo de los años la demonización típica de la cultura occidental hacia los reptiles se fue tornando al reconocimiento de que esos seres deben ser sabios o, al menos, albergar alguna clase de conocimiento que supere a la raza humana debido a su longevidad. Efectivamente esos aspectos los he querido incluir en la novela.

Para ello me preocupé de jugar con un tipo de reptiliano que ha aparecido en nuestra cultura y mitología. Este ser aparece en la novela dentro de un juego de ordenador con el que algunos de nuestros protagonistas se sentirán identificados. Un ser verdoso, con no mucha ropa... Se trata de un sabio, pero un sabio que alberga sus propios objetivos. No es cierto que todos los sabios sean maestros abnegados que quieran proteger nuestros intereses, en ocasiones hay gente que tiene muchísima experiencia dentro de nuestra vertiginosa civilización y nos debemos apoyar mutuamente aunque nuestros objetivos no sean íntegramente los mismos (o quizá sí).

Esa extraña creencia que tienen muchas personas que supone reconocer la magia del conocimiento ajeno, lo que no controlamos, la sinergia del grupo a la espera que otro haga lo que sólo él puede hacer..., todo lo contrario de pensar que todo debe ser sometido bajo control, como si cada individuo necesitara ser sometido por alguna clase de argollas para que toda la sociedad fluya con normalidad..., esta otra creencia es propia de los simios tontos que no pueden avanzar en la sociedad.

Abandonad las sectas, es un atraso

No hay que tenerlo todo bajo control. No hace falta. De vez en cuando hay que admitir un poco de caos. Un poco de magia. La tecnología tiene explicación, pero no tenemos que tenerla todos nosotros. El recurso literario de lo oculto, de la historia que es sistemática pero que se atiene a múltiples jugadas, a múltiples movimientos de personajes no del todo explicados..., ese recurso es pura magia. Y debe recaer en personajes muy salvajes y sabios.

La mayoría de los males de este mundo no son producidos por criaturas que desean destruirlo, sino por criaturas que no sabían cómo construir sus sueños o cómo mantenerlos. No hay que echarle la culpa a los sabios, sino a los necios.

Suficiente hasta aquí

no dejéis sentar ningún dogma

Comentad

He visto el Futuro, y está en el Pasado.

Cuando a un corredor le da por correr más rápido

algunos pueden pensar que es para quemar a los figuras

pero en ocasiones las liebres acaban siendo hermitaños.

¿Crear para chupar o para apoyar? No hay color.

Han pasado ya muchas semanas y acabo de consumir mi tercera bala, sin saber si habré errado el tiro. Ese monstruo que afronta al planeta con todo su caos y locura cada vez engulle más y más a este mundo y a todos los memes que intentan civilizarlo. El tiempo juega en contra de los deseos de una sociedad ansiosa por entenderse, de hacer posible su constitución mediante la racionalidad y la distribución de su poder entre todos los individuos.

Oculto en la noche, un asentado cartagenero de genes africanos

Así que, de vez en cuando, algo que no sucede nunca en las tribus africanas, suele aparecer un sujeto que tiene una visión que rompe todos los esquemas, que desea romper con las normas y avanzar más allá de los límites impuestos por su sociedad. 

Que quiero que esto no siga así

que quiero que no me tomen a broma,

que quiero recorrer este mundo y

que ya quiero ser yo el que se lo coma.

Pero no todos son así, el muchacho de la tribu adopta la decisión de abrirse paso porque su celda no le permite crecer y necesita afrontar el viaje a lo largo del desierto.

Afrontar el viaje es iniciar el camino hacia la muerte

Y, en mitad del camino, como aparece reflejado en Luces y Espectros, puede uno pararse para quedarse más allá del resto, porque uno se ha visto más adelantado que los demás pero no ha conseguido atraer al suficiente número de personas como para crear un contingente, como para conformar una civilización. Entonces es cuando se conforma la cuarta opción: si no puedes acabar con el loco que intenta destruirte en tu mundo, deberás conformar tu propio mundo.

Una figura de carácter liberal muy extendido en la literatura es la ansia por cambiar las cosas y hacer que prosperen. Consiste en convencerle al que tiene que en realidad no tiene, porque se queda como estuvo la última vez. Cada vez que vemos a alguien prosperar nos debe picar ese gusanillo de pretender romper con las normas y avanzar por nuestra cuenta. De alzarnos a mediodía con un farolillo para anunciar a grito pelado que Dios a muerto, que lo ha matado el hombre, que nos toca emprender el camino de marcar lo moralmente correcto.

Y es entonces cuando miramos hacia el pasado y nos damos cuenta quiénes ayudaron a iluminar todo lo que nos rodea. Inventaron la forma de mostrar a la civilización tal como es. En España ya se encargó de ese proceso de distribución eléctrica Isaac Peral, otro inventor al que le tocaría acabar siendo víctima de la locura de la estética comparativa. Pero a escala internacional tenemos a otros dos sujetos más significativos.

Uno calibró las constantes de la física y otro calibró las fórmulas enteras. No hay color.

No hay experto en física que lo cuestione, no es lo mismo un inventor que sabe cómo aprovechar las fórmulas de la física para sacar provecho económico que, directamente, reinventar la propia física y demostrarlo con unos inventos innovadores. Pero claro, uno de los dos no era de EEUU. 

No me he documentado lo suficiente, pero me da la impresión de que siempre que hay un maestro y un discípulo díscolo, si el maestro es de tirada más bien comunista entonces el discípulo progresa; pero si es más de porte liberal entonces el discípulo acaba en la mendicidad. Se me ocurre como ejemplo a Russell que, independientemente de que sus ideas fueran bastante liberales (desde el punto de vista de la sociedad futurista que aparece en la novela) desde el punto de vista de la época que vivió era como si fuera un tanto comunista, y el trato que le dio a Gödel admitiendo el error de su propio trabajo ennoblece su causa. Si hubiera dinero de por medio, ¿acaso tendríamos constancia del teorema de la incompletitud?

Con los años, quien tiene razón la tiene. La sociedad necesita una inversión pública para progresar más y mejor. La sociedad necesita una infraestructura común, independientemente de que años atrás se considerara absurdo o utópico. Si las empresas tuvieran un gasto menos la liquidez sería mucho mayor, y la confianza también. Es demasiado simple, pero cuando hay dinero de por medio todo se engulle en la locura, la ambición obtusa.

Así que ese es el destino de quienes tienen razón, pero los locos no se la dan ¿Qué puede pasar cuando los locos se ponen de acuerdo y parecen mantener una estructura coherente? Pues que poco a poco justificarán el viaje del hermitaño, la búsqueda de todos y cada uno hacia el lugar que él escogió para refugiarse y desaparecer. Con el tiempo lo continuo se volverá alterno, y lo que antes parecía lógico ahora será estúpido. Lo que antes daba miedo ahora será la única vía para avanzar. Y entonces, y sólo entonces, podremos ver el mundo entero desde otra perspectiva.

Desconectado, imperceptible..., muerto.

En toda novela se hace necesario que el hermitaño sea nuestro maestro y, al mismo tiempo, que nos enseñe a que nos desvinculemos de él haciéndolo desaparecer de nuestra necesaria presencia. Su recuerdo se convierte en una invitación a la introspección y al viaje. Así como a la ruptura de las normas establecidas por dogmas que no necesitamos.

Suficiente hasta aquí

Quiero vuestros comentarios

Trolls. La entrada más prohibida de la red

Le he estado dando vueltas, en esta ocasión me voy a comer la mitad de las explicaciones

ahora sí que creo que sería una irresponsabilidad explicar de más

razón por la cual expondré lo suficiente como para ayudar a que la gente entienda

según qué conceptos

Hoy hablaré de las falacias

Cuentan las crónicas bíblicas que uno de los discípulos, el que traicionó a Jesús, salió corriendo arrepentido y acabó colgado y, acto seguido, se le abrió la cabeza al despeñarse por un barranco. Suena curioso que cada testigo enfatizara exclusivamente o en que se colgó o en que se cayera. Sin embargo, lo interesante del asunto es que se piense que realmente Judas existiera sólo porque se debate sobre su muerte.

Me he dignado a buscar y buscar, y será porque no soy buen investigador..., quizá me falte más horas de investigación - horas que acabaré gastando - pero sólo fui capaz de encontrar una página/autor con una manera de clasificar las falacias como yo mismo lo haría.

En la novela Luces y Espectros, como ya mencioné en otra entrada, hay un sitio para el discernir de la lógica, así como del buen uso del escepticismo. Que no se trata de encontrar una excepción a todo (lo que tildaba como excepticismo), sino de saber crear un halo de defensa de un estilo que todos aceptaríamos.

Si eres consciente, ya no puedes ser tolerante.

El mundo que muchos nos intentan vender, cuando está colgado, se llena de simbolismos completamente inaceptables que también son inasumibles por ellos mismos. Ya mencioné en otra entrada que cuando falla la lógica entonces no hay manera de remediarlo, no existe pedagogía para el que no quiere aceptar la correcta inferencia de los hechos.

Una falacia ha sido correctamente y bien definida en todos los sitios que he visitado por Internet: se trata de un mal uso de la lógica. Quisiera incidir en un detalle: me da la impresión de que la mayoría de las personas con las que he entablado un diálogo no tiene ni la más remota idea de lo que es una falacia. Y quizá yo tampoco, aunque por esto último ya sí me preocuparía - porque soy informático y el manejarse con lo que es falaz y lo que no es fundamental para interpretar los documentos de requisitos.

Falacia. Y muchos no lo ven

Existe la extraña creencia de que hay ciencias de primera y ciencias de segunda. Bien es posible que existan carreras María, ese tipo de programaciones que se diseñan para hacer que los profesionales puedan trabajar enseñando esa clase de cosas. Ahora bien, más allá de esas ciencias que se retroalimentan a sí mismas sólo por el detalle de que hay revistas, autores, lectores..., y entre todos se comen lo mismo que emiten...

El cerdo que escape no lo tendrá fácil, porque no comprende

Digamos que lo que defiendo yo es que una falacia se produce cuando se hace un mal uso de una ciencia exacta. Y sabemos lo que es una ciencia exacta cuando ésta se rige por un sistema axiomático y de reglas. 

Es decir, un mal uso de las reglas o un mal uso en la aplicación del modelo sobre la realidad es lo que nos lleva a los dos tipos de falacias. Sin embargo hay algo que sigo buscando en los diversos libros que he leído al respecto y que, posiblemente, no haya buscado lo suficiente: toda falacia tiene una razón de existir, puede convertirse en una afirmación lógica razonable. Es decir, las falacias de un tipo son razonamientos válidos cuando se aplican dentro de una lógica propia del otro tipo.

Blancas juegan y Kasparov pega una patada a la silla.

Me explico de manera más rigurosa: La lógica tiene dos tipos de implicadores. Tenemos el implicador booleano (el de toda la vida) y tenemos el implicador material (el que le da sentido a las consecuencias experimentales). El primero es formal y el segundo podríamos llamarlo no formal. Francamente, no es difícil adivinar que al final una falacia se pueda definir fácilmente por hacer un mal uso de un silogismo - es decir: por aplicar un silogismo material sobre el formal o viceversa.

Si no me creéis, id a la lista más exahustiva y coged una falacia al azar: el origen podrá ser porque se le ha atribuido algo sintético sobre lo analítico o porque se le ha dado un carácter analítico a lo sintético (palabras de Kant). Sin embargo, quizá el primero en discurrir sobre estos temas sería Leibniz - aunque no asociara esta clasificación ontológicas a las preocupaciones aristotélicas de acabar con los sofismos para clasificarlos.

Un chiste es una falacia visualizable sin persistencia. De mantenerse sería un drama.

Saber estas cosas permitiría al troll, al usuario que obra para poner en jaque cualquier intención de pensamiento, tener una especial ventaja. El experto en falacias que disponga de esta información tiene la obligación de no alimentar los dogmas; razón por la cual en informática no se acepta en los círculos de usuarios a cualquiera. Para mantener una conversación antes deben superar unos límites de méritos y ética. Es cuestión de vocación.

¿Venezuela? No, Nueva York. No alimentéis los montajes de Antena 3.

Existe una fórmula de éxito dentro de la literatura, consiste en crear una permutación de una realidad. Es decir, generar una variación de unos hechos conocidos. Sin embargo ahí no acaban los simbolismos, aún hay que mantenerse y justificar lo que se hace. Si no se rompe la cuerda, el meme se alimentará por cada espectador. Es la idea de la máscara del alquimista en la novela Luces y Espectros.

Todo esto es combinable con un tipo de condicional que no ha sido aún definido por los lógicos, pero que se parece al condicional estricto. Ya veremos si mi documentación, que es en este sentido complicada incluso para mí, aunque muy fructífera, sale algún día a la luz.

Creo que aún no he explicado qué son

los alquimistas en mi mitología

ya habrá tiempo

Quiero que comentéis