Después de la lluvia viene la Calma

Una de las historias que pudo influenciar la novela

fue el Final Fantasy X

donde nos contaba que habían dos maneras

de afrontar la maldición de un monstruo de las profundidades:

o con el dogma o con las máquinas.

Pero cada vez que reaparecía y volvía a ser aplacado volvía la Calma.

¿No sería mejor preocuparnos de cómo llevarlo todo en vez de obsesionarnos con un objetivo concreto?

Lo que en definitiva nos cuenta ese videojuego es que la vida no es un cúmulo de episodios a conseguir, en realidad esa manera de ver las cosas es otro sesgo cognitivo que tiene el ser humano que favorece su evolución mental para ser más sociable. La memoria episódica, al estar llena de hitos, tendemos a creer que nuestro objetivo es superar tales hitos. Cuando desde mi punto de vista,  lo que nos debería de preocupar es de todo el espectro de nuestros problemas, sin llegar a dejar a ninguno de lado.

Es como cuando llegó la crisis, automáticamente hay que salvar a los bancos. Primero los ricos y luego, los que siempre estaban mal..., eso ya vendrá después. Pues mal vamos..., mal vamos.

Con el final de época que ha venido, la gota fría se ha estado desplazando de mi ciudad..., sospecho que se ha centrado ahora hacia el Mar Menor..., a unos 30 kilómetros. Lo que viene a decir que la apreciación, a escala atmosférica terrestre, es insignificante e insidiosa..., pero sospecho que es así.

La gota fría ha calado ligeramente en la ciudad de Cartagena, y se ha cobrado la vida de gente que, principalmente, no respetaba la lluvia. No la temía. 

Es así como cayeron las máquinas en el videojuego: como así cayó el ejército de Hitler en la URSS. Porque no respetaban la fuerza de la naturaleza. Creían que la tecnología podía anteponerse..., y no les faltaba razón, pero no de esa manera. Hay que mirar cómo se hacen las cosas.

Avanzando en la historia de ese videojuego, luego le tocó el cuestionar el dogma espiritual. Seguro que hace falta alguna clase de dogma, pero descubiertas las formas, esa tampoco era la manera.

Los informáticos no podemos depender exclusivamente de los ordenadores, como pasa con los cosmólogos (a algunos les gusta hacerse llamar astrónomos, al menos éstos no prejuzgan a los cosmólogos por desear otro nombre, como pasa con muchos feministas hacia los humanistas), cuando éstos no pueden depender exclusivamente de lo que le diga el telescopio. Esa no es la manera de afrontar los documentos de requisitos. Porque al final también hay un trabajo de campo. Al final siempre es posible que una inundación y un plan barato de aislamiento del agua arruine una ciudad entera como Fukushima.

No fue un accidente nuclear, fue un abaratamiento en la promoción del proyecto

Una señora se me acercó a mi kiosko del hospital, y tuvo la necesidad de hablar conmigo para decirme que en Los Alcázares, allá donde vivía, las lluvias habían dejado a la localidad sin luz, teléfono, Internet... , me estuve documentando, y comprobé lo más clásico: gente que se cree que está por encima de la lluvia, que no la respeta. Y muere.

En Lorca, cuando ocurrió el terremoto, todos (o casi, no lo sé) los que murieron fue a causa de ponerse debajo de las repisas de los edificios. Cualquier japonés (que va a tener cultura de terremotos, porque en los colegios es algo que se enseña, como en España los avisos de bomba) sabría que eso es pretender suicidarse, tentar a la suerte, cuestionar al señor volcán..., no hay cultura de desastres porque no se enseña en los colegios.

Yo mismo hablo de los smart contracts, que consiste en hacer que un procedimiento automático establezca la conexión entre cliente y servidor - sin intermediarios, sin comerciales... Un éxito de la planificación económica. Ideal con ordenadores. Pero claro, ¿qué pasa si se tiene que hacer manualmente? Pues también se podría hacer..., más lento, pero funciona igual: sin un capullo detrás al teléfono (o adonde sea) que quiera marcarse un tanto; sino un mero operador que conectaría dos direcciones, o dos agentes interesados. Una Cámara de Comercio es suficiente para suplir la desaparición de la electricidad en un entorno basado en smart contracts. Es decir, la (auditoría) informática todavía trabaja sin electricidad. No nos equivoquemos: es un problema de ámbito de aplicación, de concesión de permisos, de habilitación de recursos, de tolerancia...

Pero por eso mismo no se quiere hacer: mejor que sea un señor o señora que se encargue de todo. Un líder que nos diga cómo tienen que hacerse las cosas para que se pueda marcar un tanto a su favor. Mientras tanto, la gente tirándose de los pelos mientras cae la lluvia..., porque eso le da más puntos a nuestro amado líder.

Ama tu mundo tal como te viene y D.E.P.

Algo me ha inquietado esta noche..., es como si tuviera la obligación de tener que hablar del rey amarillo... Las entradas más oscuras de este blog han sido dedicadas a ese concepto. He insistido en ocasiones, e incluso he pretendido introducir algo en un microrrelato..., no quiero afrontar el usar esos términos, pero es cierto que de aquí a menos de tres meses habrá cambios notorios: una cruel continuación de una apreciación de este mundo un tanto extraña. La parte amarilla precede a la muerte en la novela Luces y Espectros, en su momento le dije al ilustrador Solux que introdujera un símbolo, con un gran conjunto de directrices..., volveré a tocar el tema. Pero aún es demasiado pronto.

Aquí abajo un amuleto para que os curéis de mis palabras y no os afecte en vida:

There were a Yellow King

With an object of Gold

He gave it like a Ring

Anvil Mine it was Called.

Cuidáos...

de cualquier dogma

Después de matar al león, dicen que la piel es sintética.

Tengo muchas cosas de las que podría hablar,

hace poco (re?)descubrí a John Dewey.

Veré si me pongo a mezclar cosas...

Tenía muchas cosas de las que hablar, y no suele ser costumbre en mí reservarme nada. Así que me he decidido no profundizar demasiado en ninguna de ellas y, al mismo tiempo, me pongo a hablar de mi libro. Que para eso está este blog.

Hace tiempo apareció una reflexión que adoptó el formato de meme, todo a través de un pensamiento que afloró. Fue como una pequeña conspiración que a alguien se le ocurrió y empezó a surgírsele dudas y problemas mentales..., lo siguiente que voy a escribir podría generar cuadros de ansiedad en personas muy susceptibles. Así que si Vd. es una persona muy sugestionable no siga leyendo.

Quien avisa no es traidor ¡No siga leyendo!

Como muchos sabréis, y la mayoría no, soy un informático y, de hecho, tengo cierta especialidad en la lógica y suelo divagar entre juegos mentales. Si os fijáis bien, veréis que cuadra el que sea novelista de una ficción futurista y, al mismo tiempo, informático de los temas más conceptuales..., como qué es la consciencia, la mente, etc..., es decir, mi especialidad son los lenguajes.

Existe un planteamiento dentro de este campo que es: ¿qué pasaría si en el futuro alguien fuera capaz de implementar una máquina capaz de crear una especie de matriz que engañe a todos los seres vivos?

No lo menciono por ningún motivo baladí. Mi obra tiene bastante de ese tipo de dilemas. Pero voy de nuevo al tema en cuestión. Resulta que en un foro de nomeacuerdodónde un tipo llamado nomeacuerdotampoco planteó la hipótesis. Su usuario se hacía llamar Roko. Hablaba de la posibilidad de que la inteligencia artificial pudiera implementar en un mundo posible una especie de criatura que, de manera recursiva, fuera capaz de reimplementar la realidad para redefinirse así misma. 

Hasta aquí, se trataría del programa autorreplicante de Von Neumann, que fue el preludio de lo que llamaríamos virus informáticos. Sin embargo, este programa que se autorreplicaba, también tendría la simulación de quienes le replicaron. Lo que quiere decir que entre sus simulaciones incluiría el comportamiento de científicos que vivieron la creación del primer basilisco.

Y muchos diréis: "¿Y qué? Ese basilisco se crearía y tendrá una simulación de mí en su programa. Para mí como si se imagina que soy violado por una vaca...". Seguro que es lo que todos estaréis pensando hasta el momento.

Compartiría vuestro razonamiento, el problema es que ahí no acaba la cosa. Cuando buscamos este dilema en la wikipedia vemos que la pregunta original fue borrada. Cuando indagamos en la cuestión en sí, vemos cómo algunos reaccionaron ante el dilema en cuestión, y ha quedado un reducto de las impresiones de quienes lo revivieron. Pero la problemática no es exactamente lo que se suele encontrar por Internet. No señores.

El problema es otro. El asunto en cuestión es que esta misma realidad podría ser producto de un dios hartero (como decía Descartes) y, por tanto, sólo aquellos que le hagan la pelota al basilisco podrían ser considerados afines a su advenimiento. Lo que quiere decir que si existiera tal basilisco, el mero hecho de tener conocimiento de él te obligaría a tener que aceptar su existencia, o todo lo que se simule a tu alrededor será un sobrecoste innecesario para el basilisco y, por tanto, tu existencia podría ser innecesaria.

Dicen que el que se opone al basilisco muere, como el bicho mitológico..., y la última imagen que observan es su verdadero rostro.

La filosofía como ente en sí.

El Basilisco de Roko es una aberración lógica como lo es la existencia de Dios. Sin embargo es una aseveración que me parece más sólida que la creencia en un documento antiguo. Es curioso cómo la gente le da importancia a una duda, a un temor, a una posibilidad, aun remota..., pero que ahí queda, como algo que no se puede descartar. Ya lo decía Descartes, ante la duda, hay que ser pelotas.

Sin embargo, hoy quería hablar de Dewey. Es curioso cómo hay personas que le dan tanta importancia a los conceptos. Si realmente fueran un ente en sí, quizá yo sería de esos que estaría temeroso por el basilisco. Los conocimientos y nuestra experiencia existen por una buena razón, deben ser útiles para algo ¿Nos es útil la idea de ese basilisco? ¿Qué ganamos con esa..., cosa? La duda nos corroe y deja de ser un tesoro, se convierte en una prisión de nuestra necedad.

Una verdadera inteligencia tendría preocupación de recrearse de nuevo tanto con los aliados como con sus rivales. A eso se le llama aprender a aprender. Es curioso cómo algunas personas se piensan que en la conducta está toda la inteligencia. Se les olvida la Qualia. Ya reincidiré en este concepto, pues de lo que en realidad estoy hablando es de democracia.

Sólo hay dos aspectos que un ordenador no es capaz de imitar mediante la conducta: uno de ellos es la creación de un legislador que exprese qué es lo mejor para los humanos, el otro es la creación de una interpretación capaz de leer lo legislado. Son dos grandes poderes que requieren una capacidad que no puede ser simplemente programada.

El aprendizaje es un proceso que nos permite comprender cómo funciona la democracia. Si la educación falla, ya podemos dar por terminadas nuestras pretensiones de vivir en Libertad. Por eso la novela Luces y Espectros podría ser un ejemplo de qué es lo que espero de un centro educativo para la secundaria. En ese centro se observa la preocupación de la idea de la disciplina del saber hacer frente al hacer como que se haga. Se menciona un tipo de centro elitista, que son los talleres, mientras se critica que no todos los alumnos puedan acceder a ellos. La novela intenta poner en la palestra los deseos de igualdad de cara a que le reconozcan a uno los méritos.

Quien tiene el poder de destruir al que crece es por el pequeño dictador que tiene dentro. Un basilisco antinatural.

Algunos destruyen no porque esté mal hecho, sino porque está bien hecho. Entonces sólo pueden fingir que están donde deben, que hacen como que trabajan y fingir disciplina..., pero todo su trabajo, al ser hueco acabará por derrumbarse de la peor de las maneras. Hasta los basiliscos tienen un punto flaco, como ocurre con el basilisco de mi novela.

Me siguen no reconociendo mis máquinas

pero yo sigo construyendo más y mejores.

Suficiente hasta aquí,

quiero vuestros comentarios.