El Superhombre y la Necrofagia Política

Hubo un capítulo en mi obra 

en la que hablo de unos necrófagos

cuya naturaleza real era mucho más poderosa

hoy voy a hablar de un canon que nos rige sin saberlo

y lo alimentamos cuanto más evoluciona la civilización

Cuando vemos una película de niños, algo muy repetido que funciona siempre muy bien es la figura del niño todopoderoso. Los veremos en escenas cada vez más variativas: al mismo tiempo que la historia sigue su curso, los niños juegan con todo lo que encuentran, hasta el punto de poder llegar a romperlo. Hacen una selección de los ídolos que perduran, y se lo toman como un juego.

Alguien ha muerto. No juguéis con lo que no da juego.

A medida que se van mostrando películas infantiles, poco a poco, se va alimentando la idea del juego, de lo que es divertido, de lo que se entiende por ser travieso..., y, como es lógico, las niñas no iban a ser menos. Nuestra sociedad poco a poco va dejando hueco para que los niños se expresen más y mejor, porque ahora sus travesuras nos parecen idiosincrásicas con la idea de lo que entendemos por un niño...

Pero esta entrada quería aprovecharla para hablar de actualidad, y política. Estamos viviendo un momento histórico: parece que las FARC va a dejar de infundir el pánico en Colombia, a cambio de una inversión económica en su reinserción, más una renta vitalicia que no alcanza los 200€. Un documento de 200 páginas que devuelve al "pueblo" el protagonismo. Una manera de gobernar que nos devuelve a cómo nos trataba el magnánimo césar.

El que juega con fuego, acaba explotando

Hay cosas con la que los niños no deberían de jugar. Hay aspectos que son demasiado peligrosos. Si son niños, y le damos tanto poder, no podemos permitirnos el lujo de que, además, puedan controlar lo que provocaría situaciones irreversibles. Sobretodo si no tenemos la manera de poder controlarlos. Se trata, por tanto, de ser coherentes: si nos hace gracia que jueguen y queremos dejarles hacer, entonces debemos apartarles de lo que puede hacer daño.

Imaginemos un país donde dejamos que un hombre decida cuáles son las ideas políticas que va a regir su partido. Permitimos que las pueda cambiar a su antojo y que cambie también la orgánica. Le permitimos que pueda indultar a quien quiera y que negocie con quien desee. Supongamos que le permitimos cometer delitos sin que tenga que rendir cuentas ante nadie..., ¿no es a eso a lo que llamamos adoctrinamiento? Permitir que un político pueda jugar con conceptos de un debate que ya estaba superado y que está muerto es admitir la necrofagia política.

El mal gusto da grima

Es cuestión de imaginarse un partido político que, por ejemplo, se le ocurre que podría sacar rendimiento de votos a partir de un discurso del odio. Con las mismas abandona el discurso constructivo y montar un esquema político ilusionante, para sustituirlo por un esquema adoctrinante. De esta manera sólo los que se sienten a gusto con la doctrina del odio querrán seguir en ese partido. El resultado final - se me hace evidente: sólo en los rincones del país donde odian las instituciones del país es dónde consiguen apoyos. Es cuestión de imaginar la situación en la que se encuentran cuando, entonces, se libera de prisión a un sujeto más que amortizado políticamente. 

Sin ningún discurso, más allá de su repulsión por los españoles, pretende desatender las condiciones de su libertad para su reinserción - que era la inhabilitación temporal a ocupar un cargo público. En este punto es donde ese partido político, que se esconde donde puede y depende tanto de la imagen del odio y de la violencia estructural antidemocrática, decide lógicamente hacerle la competencia al discurso necrófago. Lo cual es moral y estratégicamente lo más estúpido que nadie puede hacer: pretenden crear una burbuja política a riesgo que pinche por sus múltiples contradicciones.

¿Qué dejamos atrás y qué pretendemos encontrar en el Futuro?

Lo primero que tiene que hacer una persona que ha descubierto el vaivén de los memes culturales, y de sus imposiciones, es descubrir que "todo es posible" siempre y cuando uno sepa qué es lo que debe añadir para justificar la acción. Aquel que gobierna como un terrorista no se puede valer de la ley para acabar con el terrorismo, sin acabar consigo mismo. Igualmente, el que quiera cambiar algo en su país, no basta con ser un contingente, también debe hacerse necesario. Porque perder a un contingente te genera melancolía o nostalgia, pero perder lo necesario supone perder la cabeza.

En estos momentos se está jugando el país su gobernabilidad, hay un partido político que no quiere entrar en el juego de la gobernabilidad, que considera que el partido del gobierno ha estado recortando demasiado incluso como para negociar con ellos su derecho a ser gobernantes..., y me parece bien que antepongan la ley al cargo..., pero..., ¿sí admiten al que recortaba miembros en las familias españolas? ¿Sí pueden negociar con quienes no condenan el negocio de las vidas humanas? Con ellos sí pueden hacer cábalas de investidura...

Si no son coherentes con la necrofagia política, es porque quieren el Poder Absoluto para hacer lo que les venga la real gana.

El superhombre tiene voluntad para integrarse y alzarse por sí mismo.
Sus asambleas, por tanto, no se rigen por disciplinas que lo adoctrinen

La única manera de hacer desaparecer los adoctrinamientos es hacer desaparecer los caciques, redactar las máximas, fijar los organigramas, establecer los estándares y normativas..., e imponer la coherencia y el imperio de la Ley. Los que prefieren la unidad interna en el partido frente a la unidad de los partidos frente a la violencia, forman parte del pasado y del Problema.

Suficiente hasta aquí

quiero vuestras reflexiones

Poco a poco lo estoy visualizando

Consiste en la destrucción de todo

Los grandes descubrimientos no son producto de una mente brillante,

en realidad son producto de un consentimiento mutuo.

Cuando la gente no está preparado para el viaje no importa

cuántas puertas les pongamos, no pasarán el umbral porque no verán puerta alguna.

En la novela Luces y Espectros, como ya mencioné, hay sitio para las injusticias que no serán resueltas. Pero no por ello tiene que acabar mal la novela. No tiene porqué considerarse que hay algo suelto, o malo. Contemplar la posibilidad de hacer un último viaje y fracasar, no ser capaces de ser escuchados, es algo que habrá que asumir.

Se trata de la última inversión antes de abandonarlo todo. El viaje del hermitaño le lleva por un camino donde el día a día podría convertirse en una tortura continua. De ahí la justificación de los acontecimientos, de cómo acabe todo ¿Qué hacer cuando no haya evidencias de que haya UNA sola persona a la que le interese los resultados más increibles que se han vivido en este planeta? Entonces, ¿cómo compartir lo que hasta ahora no se haya dicho porque éso sí traía dificultades?

La soledad es una sensación que genera el cuerpo para convertir al individuo en un hermitaño. Todos los animales necesitan sentir soledad para que se puedan convertir en nómadas o, como explico en la novela, en hebreos. Sin embargo, ¿es posible emprender viajes para volver? ¿Acaso eso forma parte del plan? Sólo se puede volver cuando hayas terminado de ir, pero el hermitaño no es alguien que ha llegado a ningún destino, es alguien que buscó una utopía que, con su muerte, pudo culminar. Se trata de un trayecto a medio camino de algo, a la espera de encontrar, por lo menos, un pupilo. Lo cual es muy difícil de ver, cada vez más.

Hay que ver las cosas con frialdad, ¿acaso no estáis tratando ya con un hermitaño? ¿Acaso no emprendí el camino hace tiempo y me quedé atorado en el punto de partida? Las ideas pueden tener mucha difusión, pero los Principios pesan porque te sostienen: si los abandonas prostituyes tu tiempo para fomentar la mezquindad en los demás. Abandonar los Principios es algo que sólo hacen los pedantes que gustan de reirse de cómo su entorno acaba destruido. Pero, por otro lado, el hermitaño que busca influenciar, ¿acaso no contamina con sus intentos a los que podrían tener una vida mucho más simple sin su presencia? Se hace evidente, y racionalmente todo apunta a una única dirección.

La pena ilusionante es el último viaje.

"Hay quien se preocupa de cosas lejanas mientras nuestros vecinos y hermanos son olvidados",
al final a nadie le importará el Sahara.

El ayuntamiento de Cartagena, que no hace falta decir que también ha ignorado estas problemáticas, tiene una política sobre el tipo de plataformas que pretende impulsar. Pan y circo. 

Se gastan millones en organizar eventos deportivos, en patrocinarlos. Lo cual está bien pero, por muy poquito, lo que es mucho menos, podría multiplicar la inversión en cien, mil veces..., o incluso más. Luego podría pensar uno, ¿por qué no introducirse entre toda esa gente y conformar una pequeña sociedad? Lo vengo sospechando, he olvidado eso de relacionarse.

Entonces, ¿qué pasará con esas cosas que están por ver? ¿Si se hicieran públicas serían leídas siquiera? ¿Sabrían ser aprovechadas? ¿O sería más alimento de los mezquinos con ganas de apropiarse de tales trabajos?

De todos los personajes de la novela, el que tiene el destino más incierto es el del científico que fue ignorado por tener razón. Que acabó destruido y sucumbiendo a la mezquindad de un mundo ruín. Le di la oportunidad para que los más viles tuvieran un momento para ser escuchados y aclamados. Los que más odiamos con un pasado odioso que no le queremos a nadie: el lado oscuro de nosotros desvelado debido a alguna cruel causa.

Creo que va siendo hora de que vaya abandonando el pretender redactar artículos en idiomas no agradecidos. Cuando no hay intención de leer nada...

La mala política..., mata

Tenía varios conceptos por volver a casar ahora

quería volver a recuperar el concepto de croatoan, a ver si lo explico mejor

y para ello lo voy a enfocar con respecto a una tribu de indígenas brasileños.

El pueblo de los pirahas

De todos los pueblos naturales raros que hay en el mundo, a mi gusto, éste se lleva la palma. Como pequeño amante de las conexiones que hay entre las lenguas naturales y la programación de las mismas, y como informático, suelo coger como referente estructuras normalizadas de lenguajes, y así poder implementar traductores.

Esta población tiene la peculiaridad de que posee un lenguaje que no incorpora la recursividad; esto es, cuando hacen referencia a algo no pueden hablar bajo anidamientos: no hay frases subordinadas, no se reconoce a los relativos de los relativos (como los primos lejanos)..., y, por supuesto, como no existe recursividad, aun reconociendo la existencia de los números, no son capaces de contar. No es de extrañar que eso le acarrearan problemas a la hora de hacer negocios.

Esos detalles, y unos cuantos más, hacen que su lenguaje, aun muy rico en prosodia, no pueda incorporar situaciones imaginadas, inventadas... Podemos entenderlo a partir del inglés: los ingleses para crear situaciones hipotéticas se valen de los verbos could (lo que podría ser) y would (el pasado del auxiliar que se usa para el futuro). Si ese pueblo no tiene un sustituto de algo que se le parezca, si no pueden artícular el pasado, ni tampoco el futuro..., entonces no pueden hacer distinciones entre una historia pasada y lo que les repercuta en el día a día. Se trata de un pueblo que sólo y exclusivamente vive el presente.

Chomsky cree que la mente bien formada hace la lengua. Internamente, la misma.

Cuando el misionero que nos descubrió las maravillas de ese pueblo volvió de ese peculiar paraíso, nos dijo que le resultó imposible canonizar a esta gente: cuando les leía la Biblia no eran capaces de ponerse en contexto. Les resultaba imposible creer en Dios, ni adoptar ningún tipo de dogma. Esto provocaría que perdiera la fe en su religión, y que su devota esposa perdiera la fe en la profesionalidad de su marido. Al llegar al mundo no natural y exponer sus décadas de estudio, no fue capaz de convencer ni a lingüistas ni a teólogos..., pero el tiempo le da la razón a quien la lleva.

Existe una teoría asqueada por los chomskistas que, en versión light, podría ayudarnos a comprender cómo es posible que una persona nazca sana, con capacidad para mentir (no son autistas), y siendo sociable no pueda desarrollar una capacidad supuestamente innata para crear, ingeniar, divagar a base de poemas..., desde mi posición me hace gracia porque, en el fondo, la esposa del misionero tenía razón: se le escapó un detalle. Pero claro, yo sólo soy un novelista; sólo me puedo permitir el lujo de imaginar e imaginar..., porque, por mi parte, lo que se dice certezas, las justas. En cualquier caso, recomiendo no sucumbir al relativismo cultural.

Cuando enseñaba japonés gratis a mis amigos, se me ocurrió documentarme para saber cuál era la manera más natural de aprender un lenguaje. De ahí desarrollé, desde la teoría de la mente, valiéndome de la clasificación marcada por la dominancia cerebral de Herrmann, una teoría personalizada para aprender la mentalidad japonesa y, de hecho, en teoría cualquier idioma. Me habría gustado disponer de una muestra enorme para saber si esa teoría era cierta, ya veremos en el futuro...

Una de las razones por las que escribí una novela futurista no era para reirme de pueblos como los Piraha, resulta que las personas en ocasiones no se dan cuenta de lo que es realmente la Felicidad y, si algunos tuviéramos la influencia de hacerlo entender creemos que podríamos mejorar algo. Hablar del futuro nos ayuda a describir situaciones hipotéticas, para diseñar una realidad diferente. 

La idea que voy a defender del lenguaje es que, efectivamente, dependiendo de cuál sea nuestro entorno buscamos la manera de representarlo mediante el mismo, hasta el punto de transformar nuestro cerebro.

Somos lo que comemos

Si vivimos en un mundo donde importa saber que los materiales te pueden servir para hacer una cuerda, que esta madera es buena para hacer astillas, que esta otra tiene consistencia y puedes hacer piraguas..., entonces dentro de nuestra racionalidad, para cuando nuestro cerebro asfalte las autopistas con mielina, dejará de cuestionarse cosas para las que también hubiéramos nacido, pero que no eran útiles - no alimentamos la hoguera de la imaginación.

¿Pero por qué íbamos a querer recuperar las capacidades de nuestro cerebro? ¿Acaso es que ahora vemos más cosas de las que antes estábamos dispuestos a aceptar? ¿Somos ahora capaces de alimentar nuestra capacidad para divagar por el tiempo?

Existe un estudio que consigue establecer un vínculo entre el hombre y el animal. Lo que nos viene a decir es que, para cuando dejamos de divagar, para cuando dejamos de ser niños..., entonces dejamos de ser animales. Por consiguiente, ¿por qué volver a ser animales? ¿por qué volver a las edades de las bestias? 

Los Piraha tienen la peculiaridad realmente especial de que no disponen de pronombres personales. No hay un yo, un tú, un él... Cuando hablan, gramaticalmente, se sobreentiende quién es el yo, o el tú ¿Qué ocurre cuando dejamos de alimentar el yo? Es una pregunta muy simple..., esa individualidad que recorre la mayor parte de nuestro cerebro es lo que nos distingue del resto de los simios.

Lo que nos separa es el BA-10: una autopista más larga que relacione el yo con más cosas

En mi novela mencioné cosas sueltas, peculiaridades..., todo muy conspiranoico sobre el origen del hombre, conceptos que casarán con otras historias. Sin embargo lo que hay que tener realmente en mente es que para cuando la autopista del yo está asfaltada, ya no se puede volver atrás, y es entonces cuando te das cuenta de todas las poblaciones que te vas a saltar sólo porque otros sí paran en ellas. De ahí que incluyera tantos tipos de personajes, con sus diferentes historias.

Ahora bien, si os fijáis en el título, hay un detalle oscuro que no menciono: se puede ser feliz en situaciones realmente cochambrosas y horribles, pero no se puede ser feliz cuando se ignora la infelicidad. 

Condena a muerte a poeta por apóstata

Son conocidos casos de niños que sobrevivieron en el mundo natural, tras sufrir el abandono del mundo civilizado. Tan pronto fueron rescatados al mundo no natural, su esperanza de vida se veía mermada. Es posible que nos estemos perdiendo algo por el camino, empezando por la forma de escribir novelas, por las ideas chovinistas que nos mueven, por los tonos musicales...

Y es que hay un detalle que no dicen mucho por ahí y que me parece demasiado importante: Los Piraha practican habitualmente el arte de la comunicación músical. 

Hace años se me ocurrió hacer posible la creación de un lenguaje que fuera tan potente como el natural, pero para incorporarle contenidos filosóficos que potencien ideas complejas desde niños. Mi dialectal se basaba en el Toki pona, y se me ocurrió llamarlo Toki iké porque en mi idioma iké, al estar acentuado, adquiriría el valor opuesto a la palabra ike (incorrecto). De ahí que la gramática prescinda de negar afirmaciones y, al mismo tiempo, haya una preocupación de establecer el valor de lo negable al definir dentro del lenguaje por vías independientes tanto una palabra como su análoga.

Si se llevara a cabo mi proyecto Toki iké el cerebro de cualquier animal asfaltaría las estrellas

Pero no seamos tan malos..., volviendo a los Piraha, ¿es posible que realmente sean tan desgraciados? ¡Disiento señoría! Aún Chomsky sigue teniendo razón...

El lenguaje musical, por muy simple que sean los silbidos, es lo que en mi idioma inventado llamo tokí, que es el lenguaje que no está sometido a los símbolos. Podría ser el lenguaje no verbal. 

Cuando un niño descubre que lo que necesita transmitir no lo puede hacer mediante el lenguaje, ¿acaso no buscará el medio del que se valgan los adultos para transmitir lo que se deba transmitir? Y, efectivamente, el mensaje musical para nosotros los homínidos, tiene significado absoluto y objetivo. Aunque, por supuesto, eso es lo que yo os digo..., si no me queréis creer, eso ya es cosa vuestra...

A todo esto, una sociedad que no recordará que ciertas melodías fueron silbadas por un Ramoncín que te va a clavar con una licencia por atreverte a copiarla..., pues muy mala mala no creo que sea.

No nos cabe en la cabeza poder vivir bien y aceptarlo bajo la represión de imaginarse un mundo mejor

Suficientes dogmas por hoy

otro día más

no olvidéis comentar, me encantan vuestros...,

¡que comentéis coño!

Lucidez, Reminiscencia y mi puto egoísmo.

Recuerdo la vez que una chica

se quejó de lo difícil que era

de usar una librería que aún no había implementado

Se convirtió en la conversación más 

weird, bizarre, enrarecida 

que había tenido

Los avatares de Krishna siempre fueron más lúcidos que los de Visnú

Los registros akasicos conforman toda la reminiscencia del ente que pretenda alcanzar la consciencia al máximo, su mejor despertar. Mi novela, como ópera prima, empieza siendo una advertencia para aquellos que osen adentrarse sin más por la vereda del despertar de la consciencia. Los peligros serán múltiples y acechan por todas partes cuando uno descubre el velo que lo protege en la rueda de la vida y la muerte.

No puedo evitar, a medida que voy avanzando y depurando mi tecnología, el hacer reminiscencia de todo lo que he estado haciendo. Esto es porque la Reminiscencia encaja con la Lucidez: el encajar las ideas en su correcta ubicación nos permite tener capacidad para seguir almacenando nuevos conceptos dentro de su propia lógica. Pero de eso se encargan los sueños...

Y entre sueños y bambalinas una estocada cerca de casa, para recordar que tenemos un tema pendiente...

Desde el tío al que no vimos nunca hasta el más cercano, todos son familia

Recordé una tecnología cuando estaba en el instituto. Y recuerdo aquel viejo profesor..., me da por recordar aquel con el que discutíamos un código deontológico en informática: el modelo cliente servidor. Se trataba de un principio empático a través del cual todos estamos conectados, para globalizar toda la información.

Decía mi profesor de matemáticas que estaba interesado en cómo organizaba mis apuntes de matemáticas. A partir de ahí nació una notación, una manera de escribir las cosas. Si bien el punto de partida pudo ser el procesador de textos Works, en realidad era necesario reinventar conceptos.

Mi idea de tecnología siempre venía ligada con la idea que tengo de calidad, que es la total. Es por ello que no sólo había una manera de apuntar, sino también una disciplina, un comportamiento. De ahí la insitencia de Benito en automatizar la manera de hacer los apuntes y, una vez automatizado, volver a automatizar la automatización y, una vez automatizado, volverlo a automatizar. Entonces, cuando parece que no podía hacerse más dinámico, surge lo que yo llamé la recarga de la página: donde la propia página se llamaba así misma y propuse una implementación trivial para ello. 

Lo reconoceréis por cómo se mueve

Recuerdo años después un periodista que dio conmigo y me preguntó por el padre del modelo cliente servidor. Es cierto que todas mis aportaciones tenían un requisito fundamental: que pudiera valerme de esas aportaciones en el futuro, a la hora de buscar trabajo, para poder dedicarme a lo que me gusta. Sin embargo la realidad es la que pude contemplar: ante ese periodista no me vi con fuerzas como para reclamar haber mencionado requisitos de usuario, formatos de trama, filosofías... Nunca he podido reclamar por aquello para lo que me gustaría dedicar.

En otros sitios les pasó lo mismo, y les cerramos la boca

Creemos que lo que nos pasa es muy cruel, y la verdad es que no me han reconocido cosas por las que sí me habría gustado un reconocimiento: si soy informático me gustaría que me reconocieran mis aportaciones a la Comunidad Informática. Pero también es cierto que en Iraq había grandes investigadores informáticos, grandes revolucionarios...

La operación Venganza Infinita acabó con ilusiones de muchas personas, ¿qué harán desde entonces?

Y por eso, volviendo atrás en el tiempo recuerdo que tuve una fórmula por cual se despertaba uno del sueño de tal manera que se saliera de la cama y volara para intentar salir por la ventana..., pero siempre aparecía en un plano imaginado completamente diferente. Obviamente, me basé en esas experiencias para escribir los detalles más complejos de la novela.

Y volviendo atrás en el tiempo recuerdo cómo un amigo me comentaría en un futuro sobre el viejo Benito, profesor de matemáticas, "¡Cómo!", pensaba yo "¿es que no se ha jubilado ya?" Hay gente que busca no hacerlo, tampoco se lo reconocerán. Ha pasado ya un tiempo, recuerdo la última vez que lo vi, de casualidad, en una manifestación por Palestina... Nos cruzamos las miradas, y ambos pensamos exactamente lo mismo: "¿se acordará de mí?" ¡Qué cobardes! Eso pasa por no hacer caso a los pálpitos, a las casualidades, al azar..., y a la segunda oportunidad que tuvimos al cruzarnos por la calle "¿sería capaz de reconocerme sin pelo?", pensamos los dos..., y seguimos andando, como perfectos desconocidos.

Sólo hay algo más duro que el miedo a hacer el ridículo: el pasaporte de un árabe.

Y allá quedaron nuestros proyectos en manos de otros. Y ahora tengo entre manos esto de aquí..., junto con el recuerdo de un sueño en el que me aparecía en el futuro en mi antiguo instituto mientras un profesor de informática daba unas clases de algo que parecía muy mío..., y me invocaba diciendo que ahí tenía que estar yo para explicar ciertos detalles. También de ese recuerdo sale una chica de esa aula que acabó por mirarme a mí, por chillar, para así atraparme todos los de la clase con sus ojos penetrantes y desperté..., son sueños de novelista, sin lugar a dudas, espero que también de inventor de máquinas virtuales.

Acabar con el corporativismo significa hacer desaparecer las barreras y aprender a globalizar

Cuando crees que no proteger lo propio equivale a dárselo a los que más tienen, entonces el sistema que defiendes es una completa estupidez. Por un mundo donde todo sea de todos.

Hasta aquí ya es suficiente,

quiero vuestros comentarios

Alfil negro X Peón blanco. Tras un gambito, la Torre negra hace JAQUE

Hoy voy a hablar de la Decepción.

me siento irritado porque las negras han avanzado posiciones

y parece que el periodismo serio no se ha dado cuenta,

y supongo que no les debo culpar.

Obama está muy bien asesorado, como novelista que soy no me cortaré en usar terminología novelesca..., aunque suene muy conspiranoico. A quien le sirva, mejor para él. Hoy me veo obligado a hablar de Siria..., y la jugada ha alcanzado Francia valiéndose de un ataque no masivo. Voy a ver cómo explico todo esto, porque es bastante complicado todo junto..., veré si poco a poco voy desgranando todo.

Son muchos movimientos en tan pocos días, y además está vinculado con un cierre de posiciones de manera que sea imposible hablar de todo esto sin que parezca conspiración. Así que, insisto, me admitiréis ciertas licencias literarias, ya que no soy periodista; y así aprovecho para volver a tocar un tema que aparece en mi libro: la llegada de la Tercera Guerra Mundial. Por eso hay que tomarlo todo esto desde un punto de vista colorido, y no tanto como algo documentado. Esto nos debe ayudar a contemplar la situación desde un punto de vista no contado. Cuando terminéis de leerlo todo comprenderéis la necesidad de haberlo puesto por escrito (si es que consigo transmitir todos los conceptos).

Con el fin de quitarme el muermo, volví a jugar a un juego de videoconsola que va sobre controlar una mafia. Para cuando me enteré de la noticia, según parece, estaba en boca de todo el mundo y nadie decía nada. Esto es un hecho que muchos deberían de pararse a pensar: nuestra sociedad está tan sometida al televisor que ya se parte del supuesto de que lo que ahí se expone es una verdad publicada, ahora bien: ¿es cierto que en la TV se expone todo lo que necesita saber la gente?

Para empezar debemos considerar los pocos datos que llegan: lo normal es que el número de datos vaya en crecimiento y, a partir de ahí, los que no se enteraron de la primicia, se acabarían enterando por las ampliaciones. Lo vimos, por ejemplo, en las Torres Gemelas: aun después de que cayera hasta la torre 7, todavía pasaría tiempo antes de ir descubriendo los supuestos autores..., sin ir más lejos, lo normal es ver cómo las cosas suceden rápido para observar una réplica..., ahora bien, la policía francesa, muy competentemente, advertía a los parisinos que no debían de salir a las calles, pero el asunto es que no ha habido réplica: ha habido una rápida reclamación, un incremento altamente doloroso durante la noche de muertes..., pero todo ha sido en un flash.

En mi tierra a eso se le llama: que les ha salido la conspiración, la jugada, el complot, el golpe de puta madre.

Voy a ver si soy más gráfico..., datos no faltarán; otra cosa es que me dé pereza y lo deje a medias (total, nadie me va a leer)...

Pasaporte de un inocente judío sometido al humor de un funcionario chileno

Volvamos al campo de batalla tal como lo habíamos dejado antes de todo esto. Pero antes de nada, estudiemos cosas básicas, algo que cualquiera debió percatarse:

1. Efemérides del 13 de Noviembre

2. Origenes del Viernes 13

3. 1+3+1+1+2+0+1+5 = 14 1+4 = Los 5 pilares del Islám

¿Os acordáis cuando apareció ese vídeo en youtube y dije que era un Fraude...? Bien, los fraudes trabajan de esa manera: te dan pistas bien claras, pero luego no son nada porque eran puro azar.

Pues bien: ¿qué puto musulmán atentaría en Francia en una fecha que sugiere hacerlo en España? O en el día de la semana que es inspiración para algo tan peculiar como la maldición del gran maestre del temple Jacques de Molay, o, en su defecto, inspiración de psicópatas norteamericanos. Una fecha que sugiere, en definitiva, una manera de adorar al diablo. Pero es que, encima, estamos diciendo que lo han hecho en un día tipo 5: y, para quienes no lo sepan, los cinco pilares del islám es lo que representa para los musulmanes ese tipo de fecha: procesión de fe, oración, limosna, ayuno y peregrinación. De ahí sólo podemos extraer la procesión de fé, por la cual, parece que es momento propicio de acabar con los iconoclastas porque no hay más dios que Alah y Mahoma es su profeta...

Es decir, que han escogido un día bastante poco propicio para el religioso islámico, pero que tiene otros elementos:

1. Viernes de fútbol Alemania Vs Francia.

2. Barrio humilde muy concurrido por los jóvenes franceses.

Sin embargo, hay un enorme fallo que a mí me chirría en todo esto..., ¡Hubo un aviso de bomba! 

Pues vamos a ver: ¿para qué avisaron a esos ricachones jugadores de la selección francesa? ¿por qué alertar a los policías franceses y que fueran preparándose para esa noche? Ya sabemos que tras lo ocurrido en Charlie Hebbo, están preparados contra la policía francesa, ¡pero es que se supone que ese grupo era la primera vez que atacaba en Francia! No, señores, la versión oficial no cuadra por ninguna parte. Se supone que eligieron ese día para hacer daño, ¿o no? ¿Qué perfil de personas no irían a un encuentro tras un aviso de bomba? Como no sean los familiares de...

Suerte que, tras las detenciones, una vez más, los terroristas tuvieran sus correspondientes pasaportes que incriminaran a unos sujetos sin necesidad de tener que autentificar las identificaciones. Como pasó la última vez también en Francia..., se repite el modus operandi pero con otros sujetos ¿Tienen miedo de que les paren en mitad de la frontera? ¡Pero si su pasaporte les identifica como sujetos que ya están en la base de datos de peligrosos!

Franceses destruyendo Francia

Bueno, esto es el comienzo del análisis..., recuerdo lo difícil que lo tuvo que pasar el anónimo que filtró el documento que asociaba a los servicios secretos franceses con el alistamiento de islámicos para atentar en Madrid con el fin de castigar la política antiterrorista de Aznar. Suena a historia muy peculiar, en cualquier caso no se trataba de ETA.

Pero volviendo al tema, ¿cómo estaban las cosas en Siria justo antes?

Resulta que Putin había arrinconado a Obama, y ambos estaban trayendo armamento antiaéreo para pugnar por el control de la zona aérea. En el mismo instante en el que uno de los dos cometa un error, Putin arrasaría con las fuerzas de la OTAN (según mi análisis), y eso dejaría a EEUU en una situación insostenible: un buen caldo de cultivo para iniciar una guerra - guerra que perdería.

A partir de ahí, y ante un inminente error por parte de cualquiera de las dos potencias, tiene dos opciones: o aumentar la potencia militar para incluir bombas nucleares y enviarlos a Siria o desplazar la zona de conflicto.

"La culpa es de los refugiados Sirios", dijo un tonto.

Si incluyera potencia nuclear, eso serviría para comunicarle a Putin que sólo lucharían en Siria, pero si amplian el campo de batalla, aún podrían obtener algún tipo de ventaja a través de alianzas hacia la OTAN.

Pues bien, señores, ¿dónde está la mentira de toda esa jugada? Debe parecer que el DAES es un estado y, además, islámico. Y eso es una mentira como un piano. Lo que pasa es que, como pasa con todo, tenían esa jugada ya preparada: por si tenían que hacer algún tipo de gambito, como un autoatentado o así...

Voy a explicaros ahora lo más turbio de todo, por si no fuera suficiente, esto os ayudará a ver lo rebuscada que es mi mente novelesca...

Resulta que diré que hay cuatro tipos de terroristas, que coincide con los cuatro tipos de dictadores: los narcisistas, los negociadores, los fanáticos y los extorsionadores. Como pasa con los virus informáticos: cuanto más virulento (contagioso) sea menos dañino suele ser. Esto mismo sucede en la propia naturaleza: cuando surge un microorganismo perjudicial su nivel de contagio multiplicado por su nivel de mortandad se mantiene constante.

Pues bien, ¿qué pasa cuando el microorganismo está siendo combatido a base de antibióticos mientras sobrevive? Pues que se genera un bicho mucho más peligroso..., es como si se entrenara.

Para cada tipo de terrorista, tenemos una forma de combatirlo: a los narcisistas y a los negociadores no hay que darles la primera plana de los periódicos, el punto fuerte de los extorsionadores y los fanáticos es que pueden autogestionarse.., etc.

Pues bien, ¿qué son el DAES? ¿Cómo se combate?

Lo normal es que, si son fanáticos, no haga falta combatirlos: allá ellos y su fanatismo autodestructivo. Habría que acoger a los refugiados y esperar a que tengan conflictos internos. Ahora bien, como ese es su punto débil, según parece algún agente exógeno les ha estado entrenando para que tengan el poder de los negociadores. En mi libro también menciono los fáciles casamientos entre dos tipos de golpistas: los terroristas fanáticos y los dictadores con capacidad de negociación.

Es decir, tenemos un grupo creado y entrenado para que funcione como un estado movido por el fanatismo: un terrorismo de diseño, porque no es natural en el ser humano evolucionar socialmente de esa manera. 

Y eso nos lleva a la pregunta original..., ¿cómo se combate con ese nuevo agente del terror?

Yo creo que la mejor manera de enfocarlo es desgranando: 

1. Acabar con sus fuentes de financiación: alguien les compra el petroleo, resulta que EEUU puede cercar a Cuba, pero no al estado islámico.

2. Garantizar los derechos de los refugiados.

La misma política que ha estado haciendo EEUU contra Cuba pero con la salvedad de que ahora sí hay justificación de aplicarlo contra un Estado Falso.

Esto es sucumbir a la Derrota

El Estado de Derecho no puede permitirse el lujo de variar ni un ápice su política terrorista debido a una injerencia terrorista: se deben actualizar las leyes en base a la nueva realidad, y no puede haber discrepancias entre los grupos políticos.

Otro apunte importante es sobre la islamofobia, se está creando un combate en falso para reforzar la postura imperialista echando balones fuera..., pero eso veré si lo pongo en otra entrada.

Me da la impresión de que he dejado muchas cosas sin decir,

 pero ya veré cómo se desarrollan los acontecimientos.

Al final siempre lo paga la policía francesa...

Luces, cámara..., ¡acción!

Se levanta el telón,

 aparece un periodista diciendo que se encuentra en un escenario, 

pero nadie le hace caso..., 

¿cómo se llama la película?

Lectura de pensamiento: "Paso de Varufakis"

Muchos se quejan, y con razón, de la clase de mundo en la que estamos inmersos. Pero este mundo es tal como nosotros lo configuramos. Somos nosotros los que conformamos quiénes nos representan. En mi novela hay un momento en el que hace presencia una gárgola, pero da la impresión, por cómo describo la escena, que sólo una persona ve a esa criatura con su formato original. 

Los otros dos testigos ven a esa criatura desde el punto de vista tridimensional, esa otra dimensión más electromagnética, esa otra forma de influencia sobre el espacio y que podría conformar la anatomía de un hipotético ser tetradimensional..., directamente se ignora. Podría uno imaginarse unas alas, una complexión reptiliana..., pero serían facciones traslúcidas, no parecerían demasiado tangibles.

Si no te gusta no mires, será como si estuviera donde quieres.

Pero los años nos dicen que puede haber una buena razón para actuar o no: la razón es evitar la frustración. Queremos reservarnos para cuando creamos que vamos a conseguirlo, reservarnos para cuando creamos que el mensaje vaya a quedar bastante claro.

Cuando los violentos están rodeados no actúan.

Sin embargo, de vez en cuando se hace un recuento de todo lo que ha estado sucediendo y nunca pasa nada. Da la impresión de que la gente se sigue reservando más y más, más y más...

Y los reporteros son destituidos, se extraen auténticos bombazos pero a penas recala sobre la sociedad. Sabemos que son unos sinvergüenzas pero da la impresión de que no nos parece tan importante. Es más importante conservar nuestro bando, ¿cuál es nuestro bando? ¿Es tan importante la alineación?

Tan pronto nos definimos con orgullo, tan pronto nos arrepentimos. Quedamos retratados y nos obligan a retractarnos ¿Es tan fácil definirse? ¿Se puede reducir todo a un sí estoy a favor o no, estoy en contra? En ocasiones cedemos todo el poder a unos señores para que la líen..., cuanto más poder tengan más importancia tendrán las consecuencias de sus actos.

Al final da la impresión de que debemos perdonarles cualquier cosa ¿Tan difícil es que no se equivoquen de manera estrepitosa? Es como cuando se ve a un líder de izquierdas defender a capa y espada el trabajar con un iPad en el Congreso, criaturita..., o ver a un líder que defiende la unión de la izquierda someterse a un partido para ocupar un puesto donde no representa a sus bases..., ¡menudo panorama! Me pregunto si aún hay algún valor inviolable...

Por cortesía de..., ¡que no que es coña! Copyleft, ¡cómo si no!

En la medida en la que vemos cómo van colocando líneas rojas vamos distinguiendo su silueta. Es lo único que podemos comprender. Si no marcan líneas rojas entonces, ¿en base a qué nos vamos a poder fiar? Como cuando el presidente promete no subir los impuestos y, entonces..., ¿qué hizo?

En los tiempos antiguos el molinero era el eje de la civilización

Pero algunos seguirán aceptando las nuevas medidas, porque esas líneas nunca fueron rojas para ellos. Línea roja es que no gobiernen los del otro bando; lo único que es lo más pervertible, la alineación. Con qué facilidad un miembro de las juventudes falagistas puede convertirse en el líder de un movimiento socialista, hasta el punto de gobernar un país agrietado con heridas franquistas. Así se consigue que los herederos de la dictadura conserven su patrimonio, su honorabilidad..., su amnistía.

Asumir con vergüenza que nuestro pasado no es digno de orgullo es el primer paso. Pues uno debe aprender a avergonzarse ante sí mismo de lo que fue, ése es el primer paso ¿Cómo podremos responder por nuestros actos si no tenemos actos que sean propios de nuestra forma de ser? Sin una forma de pensamiento bien definida, sólo hay dispersión a nivel ético... Los personajes de mi novela afrontan diversa clase de miedos, y asumir el deber de afrontar un proyecto para hacerlo real es la más importante de las líneas rojas.

¿Y qué ocurre en mi historia cuando algo es demasiado inconsistente y tú demasiado importante? Aparece una luz roja con ganas de devorarte. Es el destino de los que tengan mala ética.

Fundamental: Las blancas juegan de una manera y las negras de otra.

Obeder a las élites más disciplinadas para poder rendir cuentas y que todo cuadre. Pero, ¿qué hay que hacer para que tu denuncia se convierta en un meme, en un juego de ajedrez, una repetición...? Está claro que este autor no puede tener todas las claves, de ser así ya estaría vendiendo esta obra a borbotones.

Pero hay unas claves: 

1. Saber entre los ganchos cuáles son las blancas y cuáles las negras. 

2. Reconocer a los terceros que no son destino del mensaje. Para crear las reglas y evitarlos.

3. Limitar el ámbito de los destinatarios. Para crear el lenguaje - el tablero.

Y sí, como con los proyectos económicos: la capacidad de riesgo es como tener piezas, conocer el mercado laboral es saber en qué terreno juegas y, por supuesto, las reglas de tu empresa dentro de la realidad jurídica es tu idea de empresa, el mercado. Al final una empresa es una sociedad, y su grandeza real fue correctamente definida por Keynes: son las personas que la conforman. 

El conocimiento os encerrará en la Libertad que elijáis

¡Basta de dogmas! Comenten...