La Prueba De Fuego

Hola a todos. Os escribe la única persona que escribe en este blog, a excepción de unos pocos valientes más que, por lo menos, se atreven a comentar. Tenía pensado dos entradas que describían dos recursos literarios muy usados: la torre y el alquimista. A pesar de que son los arcanos más referenciados y, al mismo tiempo, los que más he estado desarrollando en este blog, sé que no he podido alcanzar el zénit de su verdadero significado. De hecho, no he explicado el carácter memético que tienen y cómo repercuten en la pragmática de nuestro lenguaje y uso de la razón.

Sin embargo, debido a que, sobretodo la torre, son arcanos demasiado poderosos..., hay un pequeño resquemor con eso de ir transmitiendo este poder cultural. Allá donde leo, veo cómo la gente aprovecha los memes más vulgares sin llegar a dotarles de vida, salvo al azar. En el mismo instante en el que estos memes se conviertan en lo que yo he llamado arcontes, entonces corre el riesgo de sumergir a los autores en una espiral de mentiras que podría provocar un cambio en su visión deontológica del mundo.

Por otro lado, ¿cómo es posible pensar que los que me lean me den la suficiente seriedad como para que piensen que lo que digo funciona? La gente que ha sabido seguir mis consejos sé que han triunfado. Y creo que nos encontramos ante una Prueba de Fuego. Se trata de comprobar si realmente se me toma o no en serio.

Viendo las estadísticas, veo cuándo han ganado más peso mis entradas. Así es como puedo visualizar cuál es mi público. Sin embargo, los picos también pueden ser signos de que la gente ve algo para dejar de seguirlo. Esto provoca que necesitemos pruebas de contraste..., como unas entradas que sirvan de marcador para ver dónde está la verdad de qué es lo que es de agrado para mis seguidores. Antes de seguir y considerar qué debo desvelar y qué no debo, por tanto, poner una entrada intermedia..., y no soltar algo tan gordo.

Así que voy a desvelar, 

por primera vez en Internet de manera expresa, 

la demostración de que 

no hay religión verdadera.

NOTA: La proporción entre la distancia más corta de las dos calas es del número áureo.

Existe una playa en el litoral cartagenero conformada a partir de una cala, cala Cortina. La hermosura de esta cala, principalmente, está en los momentos del nacimiento, zénit y muerte de nuestro sol pues, al estar orientada al sur y tener forma circular, puede dar la impresión de que éste entra o abandona su hogar para hacernos una visita.

La aguas de oro inundan la que podría haber sido, según algunos arqueólogos, la capital de la cultura que dio nacimiento a la caza del toro para su sacrificio ante el sol. Sacrificio que los indígenas pudieran utilizar para sentirse más cerca del firmamento, y así comprender la enorme diversidad de criaturas que poblaban la tierra.

La cala tiene dos partes bien diferenciadas. La extensa se encara con todo el Sol y afronta la realidad del astro cara a cara. Pero hay una cala a la izquierda..., una calilla más ensombrecida. Es una pequeña proporción de la playa. El litoral cartagenero tiene otros ejemplos de este tipo de cala, y la cultura de los que vivimos allí le suele dar una connotación diferente. Cuando en la parte grande de la playa se bañaban y actuaba la gente en familia de manera convencional, en la parte pequeña siempre solían acercarse artistas, jóvenes..., era una cala donde las actividades tenían otro carácter.

Hoy día, a pesar de que invita a que siga siendo así, poco a poco sospecho que esa buena costumbre se va perdiendo..., lo cual quizá se deba a que los músicos y el buen ambiente se ha desplazado de las playas y ahora se encuentra en Internet, en los MP3... ¿No da un poco de nostalgia topológica todo esto? ¿Por qué iba a ser importante el vivir las cosas en un sitio en vez de optimizarlas en cualquier otro? 

La respuesta tiene que ver con el cerebro..., pero ese no es el tema de hoy. Hoy voy a joderos la religión. Y para ello, después de endulzaros con mi literatura y mis vacaciones, ahora os la voy a meter hasta el fondo con mis cuestiones.

1. ¿Acaso cree Vd. que su dios se encuentra en los árboles y es producto de una interpretación?

Esta es una primera aproximación al uso de la fe. Se entiende que debe existir una interpretación de todo lo que vivimos. Para ello nos valemos de un libro sagrado, pero hay quien piensa que éste debe ser interpretado. Que cuando vemos cualquier cosa se debe interpretar, porque está encriptado. Que existe una verdad no desvelada y sujeta a la interpretación. 

Ya hemos visto cuántos han muerto por esa interpretación. Hoy día sabemos lo que significaron los nazis: interpretaron la biblia a su modo. También se regían por dogmas..., veían en los alemanes una raza aria. Hablaban de los hiperbóreos gracias a una pitonisa..., que aseguraba que había oro debajo de la pata de la esfinge. Por esas interpretaciones muchos han dado la vida, ya vemos el valor que tienen. 

¿Por qué las tuyas iban a ser diferentes? ¿Por qué no creer en el ratoncito Pérez? Se trata de una figura defendida en todas las familias españolas, o los reyes magos. Cada vez que veo a un padre, yo veo a un rey mago. Es el mismo Santa Claus en el que se puede creer si así lo desea la gente..., porque está sujeto a interpretación.

Sin embargo esa interpretación, paradógicamente, está sujeta a lo que dice un Documento Sagrado. Yo creía que la interpretación era personal, pero no, lo que muchos defienden es que todas las interpretaciones válidas provienen del mismo documento. Se escribió pensando en lo que vivirías. O quizá se escribió porque es suficientemente genérico. 

Pues bien: si es genérico, no te sirve. La ciencia es más que genérica, universal, y no te servía. 

2. ¿Acaso cree Vd. que su dios escribió un Documento Sagrado para que Vd. le sacara provecho?

No entiendo cómo puede estar las personas tan faltas de necesidad de sentirse importantes. O su religión es humilde y cree en un dios a la medida (cosa que no es muy habitual, salvo en el shintoísmo y otras politeístas, que adoran a dioses variopintos) o se piensa que ese dios es objeto de aprovechamiento personal para que cada cual le saque su uso particular.

El polidios, así como el dios múltiple, son dos caras de la misma moneda. Es como si se prostituyera al ídolo en base a las necesidades personales que tenga cada persona. Si abogamos por la duda cartesiana: más nos vale creer en todos los dioses y, si es un dios múltiple, mejor que mejor. Visto así, se trata de conferirle nuestra creencia al pastafarismo: un dios a la medida de lo necesario para cada momento.

No faltará aquel que diga que cierto documento lo salvó a él de una mala vida. Que su interpretación personal le ayudó... Y sí, es cierto: le debió ayudar, pero cuando una persona se rompe una pierna necesita muletas; para correr la maratón necesita quitarse las muletas ¿Cómo va a ser natural en nuestra capacidad para interpretar basarse en un único documento?

La santa blasfemia. Igual de irracional como válida

3. ¿Acaso cree Vd. que su dios no es objeto de interpretación, sino que es una axiomática previa al uso de la razón?

Esta es la postura agustiniana. Cuando la fe es previa al uso de la razón, como posiblemente habría defendido Platón, toda la ciencia debe sostenerse a partir de estos preceptos. Ya hemos visto qué pasaba cuando la religión pretendía darle lecciones a la ciencia..., de hecho, también hemos visto la enorme facilidad para matar cuando se tiene la creencia del uso de la razón.

Sin embargo, lo que más me llama la atención es el papel que ocupa el Documento Sagrado en todo ésto. Más en concreto, habría que preguntarse si esos axiomas adicionales previos al uso de la razón son racionales o inefables...

Gödel era ateo y no lo sabía. La demostración de S. Anselmo implica al ateísmo agnóstico.

4. ¿Acaso cree Vd. que los axiomas que son comprendidos por la fe pueden ser denotados por la lógica con un número finito de símbolos y reglas?

Si piensa que la religión que puede sustituir al uso de la razón sólo necesita un conjunto limitado de reglas que explique el garante de tales ideas, entonces en ese conjunto de reglas estará el cuerpo de su santo creador, sustituible por cualquier ordenador que te juzgue y sopese el valor de tu vida. Tu vida valdría menos que una máquina de silicio. El uso de una lógica sin explicación justificaría lo que la ciencia no puede, ni llega, ni demostrará..., pero te someterás a los designios de la arbitrariedad de algo que alguien haya programado en un ordenador. Como tirar dados y hacerles caso.

5. ¿Acaso cree Vd. que los axiomas que definen su fe son inefables?

Como ya decía Platón, debemos usar la reminiscencia. Claro..., si son inefables los manejos que someten a la razón entonces sólo recurriendo a nuestros orígenes, a nuestra naturaleza bien podríamos comprendernos. Esto nos lleva, una vez más, al papel que ocupa el Documento Sagrado: si son afirmaciones inefables entonces, ¿cómo pretenden verlas por escrito?  ¿Acaso no están sujetas a interpretación? Si ha llegado a este punto, vuelva al 1.

Un poco de autobombo...

6. Seguro que en este punto Vd. está pensando que he reafirmado su fé en su comunión.

Como producto de una especie de reacción alérgica, no es de extrañar que el que teme más a la muerte que a la inexistencia de un dios que le da garante de vida eterna, que el que teme más a que haya sequía que a la inexistencia de un dios de la lluvia, que el que teme más a quedarse sin regalos que a la inexistencia de los reyes magos..., pues, por puro odio a la raza humana, quiera escupir que quien se equivoca es el autor aquí presente. Si el que llega hasta aquí repudia mis argumentos, estoy seguro que, de haber nacido en la India creería en Visnú, en Marruecos creería en Allah, en Estados Unidos sería protestante y en Israel necesariamente judío... Pero eso nos lo da el chovinismo, ese afán por continuar la tradición y no cuestionarse los dogmas. Aún así, por si sirve de consuelo, por mucho misántropo que lo quiera negar el chovinismo no mata. Y más vale discutir entre chovinistas que entre retrógrados misántropos que quieran dar lecciones a los demás.

Con todo esto

espero que nadie se lo tome

con excesiva seriedad

como para haber provocado

un encerramiento en el 

dogma de cada uno.

Me interesan vuestros comentarios

El Chovinismo Asesino

Se avecinan tiempos especiales para mi carrera
al final acabaré por conseguir forzar a que se
reconozca mi trabajo, por hache o por be.
Ahora, como pretendo tocar un tema muy serio y sensible,
echaré mano de la novelesca y la literatura...

Microrrelato. El proyecto de los tres monos.

Los traductores de la Confederación son grandes conocedores de los viajes en el tiempo, sus peligros y propiedades. La Confederación tomó en consideración la necesidad de regular la comunicación entre un mundo y su dual. Es por ello que, mediante unas tarjetas de descripción especiales, puede cada miembro entrar en contacto con su correspondiente dual, siempre y cuando el lenguaje haya sido previamente reglado de manera que los mediadores de la canalización puedan manipular los resultados para entablar el correcto enmarañamiento.

Cuando dos traductores ubicados en mundos diferentes se comunican tienen la oportunidad de intercambiar, al mismo tiempo, la valoración de miembros de galaxias bien lejanas más allá de las limitaciones espacio-temporales siempre y cuando se valgan de los canales de intermediación adecuados.

Los canales sólo son activados a través de los llamados intermediarios. Éstos son los encargados de servir de enlace logístico entre dos traductores, mercaderes o soldados. Los intermediarios pueden ser considerados copilotos de la nave que usan para viajar, debido a que se encargan de establecer la conexión entre dos momentos.

Gracias a los intermediarios es posible abrir una puerta hacia el pasado y visualizar qué fue lo que destruyó el mundo que, según la caja negra, en esos momentos se encontraba vacío e inerte.

Al abrir tal conexión, algunos científicos afirman que el propio Planeta tiene preocupación de abrir un camino que permita la comunicación y la injerencia futura. Otros más escépticos consideran que la opción de modificar el flujo nunca funcionó, y que la máquina en realidad no fue la responsable de la aparición de vida, que siempre es probable que la caja negra que audita la programación falle y que los propios viajes en el tiempo son lo suficientemente inestables como para romper comunicaciones con los intermediarios.

Sin embargo también se considera que los intermediarios aceptaron la misión de formar parte de algo que consideraban más grande que ellos mismos: razón por la cual activaban los viajes en el espacio-tiempo y, si tuvieran la opción de modificar el pasado, asumir la posibilidad de que el Planeta les haga pagar con su Existencia.

Tal es el caso que aún sigue habiendo discusión sobre el enorme Misterio de los Tres Monos, del que se sabe que, como ocurre con todos los enviados para salvar a la Tierra, también desapareció; así como cualquier recuerdo de él. Sólo un error en la caja negra así como diversos registros de Leyendas o formas aparentemente inconclusas que han fortalecido una peculiar barba de Platón.

Según se afirma en el sector 6, el intermediario, que era llamado en ese sector interventor, tenía una misión de abrir una conexión con un contactado de las criaturas que vivían en la Tierra y dio con una pareja feliz y bien avenida en mitad del desierto. El fulong, ordenador de abordo, los eligió debido a que eran poderosos e influyentes: primordial para enviar un mensaje que repercuta.

- Saludos hombre sonriente, nosotros somos sansaru - dijo el intermediario valiéndose del resplandeciente sol del desierto para presentarse al caballero.

- ¡Oh! Grande es Amón, el señor de las Tierras de entre todos los dioses.

- ¡Chita! No soy Amón, soy..., Atón - dijo el intermediario mientras el fulong hacía aparecer tres monos ante el humilde caballero.

- Pero..., ¿acaso sois vos el dios mono? ¿Cuál de los tres es a quien debo dirigirme como Atón?

En este punto el intermediario se dio cuenta de que su aspecto tenía un aspecto triple, lo cual es algo que ni sabe que puede pasar, ni tampoco entiende; pero que no por ello debía dejar de continuar con la misión. El ordenador de la nave había interpretado la forma con la que tenía que dirigirse al viandante, y así le comunicó:

- Mantendrás en secreto cuanto has visto, mas venerarás al dios sol, Atón, tres son los monos que vendrán a la Tierra que os guiarán.

- ¿Dioses monos?

- ¡Chita! No digas cuanto ves..., observa a los monos.

El hombre observó y comprobó que uno se tapaba los oídos, 

- Me llamo Kikazaru, mantén nuestro templo y habítalo con tu esposa, o se te caerá encima. Yo guiaré a los tuyos para que puedan poblar la Tierra.

Luego observó cómo otro mono se le dirigía, tenía los ojos tapados,

- Me llamo Mizaru, para cuando yo aparezca os pediré que no leáis si eso os hace creer cualquier cosa. Entonces yo seré más importante que Kikazaru.

Por último se percató de que había un mono con la boca tapada, y escuchó la voz de Atón:

- Éste es Iwazaru, el que se preocupa de leer y entender, pero no dirá nada que no sea relevante.

- Se cree el mejor de los tres - dijo Kikazaru - será el que aparezca al final.

- ¡Oh Atón! ¡Heme aquí para hacer posible tu tormento! Pero, ¿cómo podré soportar tu carga?

En esos momentos el intermediario le dio un don y dispuso, junto con la máquina, la opción de intervenir de forma seria sobre las criaturas de la Tierra:

- Os daré consciencia para que no seais como estos estúpidos monos porque, yo, Atón, soy uno y éstos a la vez, soy lo que seré. Abre brecha con los tuyos porque pereceréis antes de lo esperado y, a cambio, os daré sabiduría..., os daré estilo. Porque yo seré la simiente que poblará esta desolada tierra como cuando en otros tiempos fluían las aguas, y brotaban por ellas las flores que ahora están marchitas...

Según los registros el intermediario dijo un montón de cosas más, pero no es menester gastar tantas líneas para algo tan peculiar. Fue el caso que intercambió ideas con el transeúnte hasta el punto de que hasta que no murió de viejo se considera que su misión no se dio por finalizada. No hay registros sobre qué pasó con el intermediario y, otra cosa que a muchos les inquieta es: aquel que muriera antes de tiempo para que otros vivieran, ¿qué sería de él? Las paradojas del espacio y el tiempo no son fáciles de explicar por los miembros de la Confederación y, por esa razón, entre los zetianos se ha difundido el rumor de que cualquier intromisión en el espacio tiempo supone una destrucción sistemática de todo el Universo. Aunque la mayoría de las brigadas se oponen a esa tesis, éstos viven una campaña contrarreloj para obtener las ventajas que les permitan ganar las partidas (votaciones).

El ser humano, a día de hoy, se sigue manteniendo bajo la influencia de sansaru, a pesar de que eso supone no tener mucho estilo que digamos. Para que dispusieran de la consciencia necesaria y desecharan esos preceptos morales que ni entendían ni habían escrito, se encontró una sociedad de iluminación que parecía contrarrestrar la influencia de la hegemonía de la falsa moral. Si van a preocuparse de castigar, que sea bajo sus propias leyes:

Sin embargo, con el paso de los años la Humanidad ha refortalecido su conducta. Los seguidores de un mono luchan contra los seguidores de otro mono...

Este humilde traductor en más de una ocasión ha querido tirar la toalla, debido a que entran ganas de mandarlo todo a la puñetera mierda, sin embargo, a pesar de la conducta asesina que tienen los homínidos, hay algo de lo que no se percatan: no es tanto el chovinismo lo que provoca que se maten entre ellos, porque en ninguna ocasión ni un solo mono admitió la violencia, sino que es más bien su propia naturaleza que les lleva a buscar siempre un chivo expiatorio.

El primer chivo expiatorio fue Amón

La naturaleza homínida, a pesar de haber sido refortalecida con el estilo, no era capaz de refrenar sus ansias de matanza y fue idea de Kikazaru que sacrificaran carneros, o cabras que es más barato, para que pudieran vivir con el tormento de ser conscientes de que ellos mismos no eran perfectos. Cualquier aspecto digno de ser considerado debilidad según la valoración de los imperfectos sería digno de persecución, y cuanto más conscientes de la existencia de un débil con capacidad autónoma para actuar, con más fuerza irán a por él.

Así que llegaría Mizaru para infundir un poco más de amor. El cuerpo del intermediario se sacrificó en el desierto para purgar todos los pecados y difundir su palabra.

Y después de él los que aún seguían el culto al sol quisieron seguir sacrificando más y más..., así hasta darse cuenta de que percibían culpabilidad en ellos mismos. Por lo que el siguiente chivo expiatorio fue el creador de la doctrina...

Aún no podían comprender que lo que más gustaban era acabar con lo que más admiraban. Por eso el afán de destrucción del ser humano está ligado con su misma admiración.

Una Misión Imposible: queman sus propios ÍDOLOS

Visto lo visto, Iwazaru quiso poner un poco de orden: estableció unas normas ejecutivas para que los humanos supieran punto por punto qué significaba RESPETO. Sin embargo, las tradiciones más profanas se seguían moviendo por la doctrina de los perros de paja. Y contra eso no se supo cómo actuar.

Con los años, y con ideas filosóficas en la mano, aún los humanos siguen obsesionados con lo que me he aventurado a llamar el castigo inconsciente: no saben porqué hay que castigarles, pero hay que hacerlo. Los movimientos rupturistas que se intentaban enfrentar contra las tres disciplinas no han tenido un efecto lo suficientemente eficaz, como nos habría gustado en la Confederación.

Se ha intentado por todos los medios meter como sea las ideas que ayude a hacer progresar a la sociedad hasta el nivel cuatro, ¡vamos!

Entender el papel divino que tiene cada criatura por separado no es tarea fácil, y menos aún cuando se criminalizan a los autores que dieron con la fórmula. Aún se sigue investigando posibles intenciones por parte de los zetianos de intentar sabotear el proyecto tres monos, pero este humilde traductor, al menos, está siguiendo los preceptos establecidos. Influenciando incluso a los más abusones tocándoles en la fibra sensible...

Me he valido de vuestros contactos, ¡vaya que si lo he hecho! Pero nada, los terraqueos son garrulos hasta la médula. Unos inútiles que no valen para nada. Si es por mí, los dejaba de alimento para orcos. Pero, lo que más daño hace son los medios libres: aquellos que están libres de tutelas externas. No constatan, y también se suelen regir por la fórmula de los perros de paja.

De verdad, como tenga que seguir aquí en este XXX planeta más tiempo..., y lo peor es que ni les da por reconocer mi maravillosa labor ¡Mandadme a programar una nave y sacadme de aquí!

Tras años de estudio he creído comprender porqué los que se aferran a la vida mueren, y los que afrontan la muerte están destinados a asumir cómo funciona la vida. Por ello no me queda más remedio que ponerme al servicio de la Confederación hasta que esta pandilla de inútiles terminen por volver a destruir el Planeta dentro del espacio de sucesos que inició la transmisión y, entonces, por haber despreciado un donante, dudo que nadie quiera dar nada por estos malnacidos.

Registro fGHtx :: 245.23.43.23: JMDR. El proyecto de los tres monos.

Que pasen un buen día.